Nghề báo

Chương trình Media Talk - Trò chuyện truyền thông do Vietnam New Media Group (VNMG) khởi xướng vào cuối tháng 07.2013 với chủ đề “Dạy và học báo chí, truyền thông nước ngoài”.

Chương trình nhận được sự quan tâm của nhiều bạn trẻ yêu thích lĩnh vực báo chí và truyền thông

Những chia sẻ của các vị khách mời với những câu chuyện đầy thú vị về cuộc sống, quãng thời gian học tập, làm việc… ở các quốc gia có nền báo chí tiên tiến đặc biệt nhận được sự quan tâm của nhiều bạn trẻ yêu thích lĩnh vực báo chí - truyền thông.

 Dạy từ những sai sót của người học

 Vũ Lan Hương, hiện là thạc sĩ báo chí, từng tu nghiệp ở ngôi trường danh tiếng - ĐH Northwestern tại Mỹ, cho biết môi trường đào tạo ở nước ngoài không hề giống với môi trường ở Việt Nam, “người ta không dạy mình làm gì, làm như thế nào mà bắt làm tất cả ngay từ đầu. Trên cơ sở những sản phẩm mình làm ra, họ sẽ nhận xét và dạy bằng chính những sai lầm của mình”.

 Thạc sĩ Lan Hương cho biết quãng thời gian đầu, khi vừa sang Mỹ, sự lạ lẫm và khác biệt quá xa về văn hóa, ngôn ngữ, đặc biệt là phương pháp dạy khiến cho cô cảm thấy rất lo sợ. Bài tập ngay trong buổi học đầu tiên của cô đó là hoàn thiện một bản tin truyền hình. Cô tự mình loay hoay với tất cả các công đoạn từ dàn dựng nội dung, tiến hành quay, tiến hành dựng… mà không có bất kỳ sự hướng dẫn nào trước đó. Nhưng đến khi nhận xét sản phẩm, cô lại được giảng viên chỉ bảo tận tình, những lỗi sai từ bản tin cô dàn dựng được đưa ra phân tích, lý giải và gợi ý cách khắc phục, tránh lặp lại lần sau. Với phương pháp dạy mà cô cho là vô cùng hữu ích như vậy, “chỉ sau 2 tháng, tôi bắt nhịp được với môi trường mới và nhận thấy mình học được rất nhiều điều mới mẻ, những kỹ năng mới, khả năng tự tác nghiệp độc lập”, cô chia sẻ.

 Không chỉ vậy, cả bốn vị khách mời đều rất đồng tình rằng chương trình học ở các nước khá nặng, đòi hỏi người học phải hết sức tập trung và đầu tư công sức. “Ngay trong tuần đầu tiên, để chuẩn bị cho bài nói của mình, tôi phải đọc hết 12 cuốn sách” - thạc sĩ Đinh Trần Trung Hậu (ĐH City London, Anh), cho biết. “Kỹ năng đọc sách là điều vô cùng quan trọng, khi học lên tiến sĩ, tốc độ đọc sách càng phải đẩy lên nhanh hơn gấp bội phần”, nghiên cứu sinh báo chí Vũ Tiến Hồng (ĐH Texas, Mỹ) chia sẻ.

 Sự cách biệt về mặt văn hóa, ngôn ngữ và nhiều vấn đề khác trong cuộc sống của du học sinh, nghiên cứu sinh là điều không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, “chúng ta cần phải có ý chí, điều gì không hiểu thì phải nói ra, nhờ sự giúp đỡ từ nhiều nguồn và phải bằng một thái độ rất cầu thị thì mọi khó khăn đều được giải quyết” - ý kiến thạc sĩ Lan Hương. Việc tiếp xúc với một đất nước xa lạ, những người bạn đến từ nhiều quốc gia, nhiều nền văn hóa khác biệt nhau, theo thạc sĩ Trung Hậu: “Cần phải biết hòa đồng và biết tận dụng cơ hội giao lưu ngay từ đầu, bởi với công việc làm báo, việc thiết lập được một mạng lưới quan hệ rộng rãi là điều vô cùng cần thiết”.

 Ứng dụng vào môi trường Việt Nam

 Nhất trí với quan điểm sự khác biệt giữa môi trường giáo dục ở Việt Nam và nước ngoài chính là về mặt văn hóa và sự mạch lạc về tư duy, thạc sĩ Lan Hương nhận xét: “Giáo dục ở Việt Nam là giáo dục để người ta tin vào chân lý, còn giáo dục ở các nước hiện đại là dạy cách để người ta đi tìm chân lý, dù điều đó có thể không bao giờ xảy ra”. Bằng lối tư duy và những kỹ năng cơ bản tiếp nhận được, những du học sinh, nghiên cứu sinh sau khi về nước có thể áp dụng để giải quyết vấn đề trong nhiều tình huống khác nhau, chứ không chỉ đơn thuần là giải một bài toán theo mẫu. Bởi vậy, những điều học ở nước ngoài có thể áp dụng vào Việt Nam theo nhiều cách thức mềm dẻo và linh hoạt khác nhau.

 Thạc sĩ truyền thông Nguyễn Xuân Hồng (ĐH Monash, Úc) - hiện là thư ký tòa soạn của Tạp chí Chính Phủ, bổ sung: “Các kỹ năng làm báo có thể không có quá nhiều sự khác biệt giữa môi trường đào tạo trong và ngoài nước, tuy nhiên, sự khác biệt nhận thấy rõ nhất đó là văn hóa làm báo và sự mạch lạc về tư duy”. Anh Hồng nói có rất ít các tờ báo ở Việt Nam, đặc biệt là những tờ báo của chính phủ có thể kết nối với những mạng xã hội như facebook, twitter… Trên thực tế, chính các mạng xã hội mới là nguồn đưa thông tin tới độc giả một cách nhanh chóng nhất. Bởi vậy, sau khi về nước, anh đã thuyết phục được những người quản lý tạo sự liên kết giữa tờ tạp chí này với nhiều mạng xã hội khác nhau như google plus, facebook, twitter, tumblr, email.

 Media Talk này cũng cho thấy sự khác biệt giữa môi trường làm báo ở Việt Nam và các quốc gia khác, khiến cho nhiều kỹ năng vẫn chưa áp dụng được vào Việt Nam như kỹ năng kể chuyện, kỹ năng tiếp cận xã hội... Thêm vào đó, ở nước ngoài, một cá nhân nhà báo khi tác nghiệp có thể cùng lúc làm được rất nhiều việc để mang thông tin tới độc giả một cách nhanh nhất, đa chiều nhất, thì ở Việt Nam điều này còn khá hạn chế.

Nguyễn Tâm

Nguồn: Tạp chí Người làm báo

Chiều 10/9, Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An đã tổ chức họp báo để chính thức thông báo tình hình, kết quả giải quyết vụ việc phức tạp xảy ra tại Giáo họ Trại Gáo, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc.

Một số người dân quá khích tụ tập trước UBND xã Nghi Phương (Nghi Lộc). Ảnh: Báo Nghệ An.

Ông Thái Văn Hằng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh chủ trì cuộc họp.

Tại buổi họp báo, lãnh đạo Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An khẳng định trong mấy ngày qua, trên một số trạng mạng điện tử và trang thông tin tổng hợp “Giáo phận Vinh” xuất hiện nhiều thông tin, bài viết, hình ảnh có nội dung sai sự thật mang tính kích động, vu khống về vụ việc xảy ra, làm cho chức sắc, giáo dân hiểu sai bản chất vụ việc và dễ bị lôi kéo tiếp tục có các hoạt động vi phạm pháp luật.

Hiện các lực lượng chức năng trong tỉnh Nghệ An đang tiếp tục làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn huyện Nghi Lộc và xã Nghi Phương để chủ động ngăn chặn các hoạt động quá khích gây mất an ninh trật tự, nhằm ổn định tình hình.

Công an Nghệ An tập trung điều tra các vụ án đã khởi tố xảy ra vào ngày 30/8, 3/9 và 4/9 về các hành vi gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, giữ người trái pháp luật.

Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An Thái Văn Hằng đề nghị các cơ quan báo chí thông tin về tình hình vụ việc phức tạp xảy ra tại Giáo họ Trại Gáo, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc một cách kịp thời, khách quan, trung thực, chính xác để người dân biết, hiểu đúng bản chất vụ việc, chấp hành đúng quy định của pháp luật; tránh để bị lợi dụng, xuyên tạc, kích động, xúi giục giáo dân làm những việc trái pháp luật, ảnh hưởng đến tình đoàn kết lương - giáo./.

Nguyễn Văn Nhật (TTXVN)

 Nguồn: vietnamplus.vn

Kênh truyền hình dành cho giới trẻ của Đài THVN lại có thêm một dấu mốc mới, khi đúng vào dịp kỷ niệm 43 năm ngày truyền thống của VTV, VTV6 phát sóng HD từ 17h30 ngày 6/9/2013.

Chụp ảnh kỷ niệm trong ngày đặc biệt của VTV6

Sau một thời gian chuẩn bị với sự phối hợp của các đơn vị liên quan, đặc biệt là quyết tâm của Ban Thanh thiếu niên, chương trình Thư viện cuộc sống là chương trình lên sóng đầu tiên bằng công nghệ HD của VTV6 vào 17h30, ngày 6/9, tại trường quay S10, Trung tâm Truyền hình Việt Nam.

Việc VTV6 phát sóng HD không chỉ là niềm tự hào mà còn là thách thức đối với Ban Thanh thiếu niên. Chia sẻ về điều này, Nhà báo Tạ Bích Loan, Trưởng ban Thanh thiếu niên cho rằng: “VTV6 HD phản ánh đẳng cấp về chất lượng chương trình phát sóng. Nhiệm vụ của VTV6 bây giờ là sao cho có chương trình hay hơn về mặt nội dung, đáp ứng sự mong đợi của khán giả không chỉ cảm thụ thẩm mỹ mà còn là thông điệp cảm xúc mà chương trình mang lại”.

Sự kiện VTV6 phát sóng HD nằm trong lộ trình chuyển đổi mạnh mẽ công nghệ sản xuất chương trình của Đài THVN, nhằm mang đến cho khán giả những sản phẩm truyền hình có chất lượng cao về hình ảnh và âm thanh.

Nguồn: vtv.vn

Phóng viên muốn phỏng vấn một “ông cốp” hay một cô nàng nổi tiếng, trước hết hãy nhìn vào uy tín của mình. Bạn có được biết đến như một phóng viên thật thà, chăm chỉ, cởi mở, tác nghiệp vì lợi ích cộng đồng hay không. Uy tín của nhà báo, cũng giống như uy tín của cơ quan truyền thông nơi phóng viên làm việc. Vì vậy, hãy xây dựng cho mình uy tín nghề nghiệp.

Khi đã vượt qua điều khúc mắc về uy tín và danh tiếng này, bước tiếp theo là: Thể hiện lòng nhiệt tình về bài viết của mình.

Khó hẹn được phỏng vấn

Báo đài phỏng vấn siêu đại kiện tướng Lê Quang Liêm sau Giải đấu HDBank 2012 (Ảnh minh họa)

Hãy kiên trì. “Nếu cửa trước bị khóa, thử cửa sau xem sao. Nếu cửa sau cũng bị khóa, hãy thử cửa sổ!”. Đối với những nhân vật nổi tiếng trong giới giải trí, cửa trước chính là đại diện công chúng (PR) của họ; cửa sau là các hiệp hội mà họ tham gia hay các ông bầu. Cửa sổ chính là bạn bè, đối tác làm ăn, họ hàng của họ. Nhiều phóng viên thích gọi điện cho mẹ của các nhân vật nổi tiếng, vì các bà mẹ thường muốn nói về con mình. Đôi khi, các nhân vật nổi tiếng đồng ý trả lời phỏng vấn chỉ để biết xem mẹ mình đã nói về mình như thế nào.

• Lạc quan. Chưa thử đề nghị phỏng vấn mà phóng viên đã nghĩ mình thất bại là suy nghĩ rất tiêu cực.

• Viết thư cho nguồn tin nói về nội dung mình muốn phỏng vấn. Có thể gửi bằng email, hoặc cách nào đó tùy phóng viên sáng tạo, miễn là đến được tay nguồn tin.

•  Gửi cho họ vài câu khen gợi, đưa ra những câu hỏi cho họ thỏa sức thể hiện cái “tôi” trong người được phỏng vấn.

•  Gọi cho nguồn tin mà phóng viên định phỏng vấn để kiểm tra lại thông tin phóng viên có từ các nguồn khác.

•   Hãy tìm cách tiếp cận nguồn tin của mình một cách không chính thức. Đó có thể sau buổi nói chuyện với công chúng, ở cuộc họp báo, trong một buổi gặp gỡ tiệc tùng xã giao, trên đường chạy dạo bộ. Một cuộc nói chuyện vu vơ có thể khiến họ cởi mở hơn với phóng viên.

• Hãy tập trung vào chủ đề mà phóng viên biết nguồn tin sẽ thích nói và thích chia sẻ. Nói lời khen nịnh xã giao.  
  

Thường thì các phóng viên điều tra không viết bài dựa trên những gì một chính trị gia hoặc thương nhân trả lời trong cuộc phỏng vấn của họ. Họ sẽ phải làm “bài tập” ở nhà: nghiên cứu tài liệu và phỏng vấn những người khác, có bằng chứng để “vặn vẹo” khi nguồn tin muốn khẳng định, từ chối, giải thích… và nếu có thể, đưa ra thông tin mới.

Những phóng viên có kinh nghiệm thường tránh tranh cãi, hay buộc tội người được phỏng vấn trong cơn tức giận, hay tỏ ra không thiện cảm.

Với những câu hỏi riêng tư: Chỉ nên hỏi những câu hỏi này nếu chúng phục vụ cho một phần bài viết. Nên có lý do phù hợp cho câu hỏi. Hãy giải thích vì sao hỏi vậy: vì lợi ích của cộng đồng, để giáo dục… chứ không phải để khai thác và chỉ trích vấn đề khó khăn khúc mắc của nguồn tin. Ai cũng có những khó khăn khúc mắc của riêng mình. Nếu phóng viên đủ sức thuyết phục, họ sẽ kể nhiều hơn phóng viên tưởng.

Tránh ép buộc. Hãy để nguồn tin tự do chọn lựa những chi tiết họ muốn kể. Hãy tiếp cận các lĩnh vực nhạy cảm một cách gián tiếp. Nếu phóng viên muốn hỏi về kinh nghiệm của một người dùng ma túy, hay nói về những gì người phỏng vấn biết xảy ra với những người khác.

Hãy chính xác

• Để giải quyết, phóng viên hãy kiểm tra lại tên, địa chỉ, tuổi, chức danh của nguồn tin. Phóng viên cũng cần kiểm tra lại những điểm chính. Hãy nhắc lại những thông tin quan trọng có được trong cuộc phỏng vấn để chắc chắn rằng người được phỏng vấn hiểu đúng.

•  Những câu nói. Trừ phi phóng viên chắc chắn về độ chính xác, còn nếu không tốt nhất hãy đọc lại để nguồn tin xác nhận là phóng viên đã ghi nhận đúng.

•  Hãy đưa ra bối cảnh. Những bình luận của nguồn tin có thể bị hiểu sai vì phóng viên không hiểu bối cảnh.

• Hãy kiểm tra chéo. Đôi khi, nhà báo đưa tin sai vì nguồn tin nói sai. Hãy kiểm tra lại với một nguồn tin khác nếu thấy nghi ngờ.

• Bạn có ý nghĩ rằng ý nghĩ của mình là đúng. Phóng viên phỏng vấn kết luận trước khi đặt câu hỏi và nghe họ giải thích.

 Duy Loan

Nguồn: Tập san Người làm báo Tuyên Quang

(ICTPress) - Trong số Tạp chí People phát hành tuần này, có một câu chuyện đã làm dậy sóng giới công nghệ: đồng sáng lập Google là Sergey Brin đang hò hèn một trong những đồng nghiệp của mình là Amanda Rosenberg như trang công ngệ All Things D đưa tin tuần trước.

Cũng trên số Tạp chí này có một bức ảnh của một phụ nữ đeo kính Google và đang đi một chiếc xe đạp mà Tạp chí đã cho là Rosenberg.

Một lỗi đã rành rành? Đây không phải là bức ảnh của Amanda Rosenberg.

Mặc dù hai phụ nữ này có những điểm tương đồng về quốc tịch, độ dài của tóc, và tất nhiên xu hướng đeo kính Google, hình ảnh bị nghi ngờ dường như đã bị rỡ khỏi Splash, một trang lưu giữ những hình ảnh của những nhân vật nổi tiếng có thu phí đăng ký tài khoản.

Bức ảnh lỗi được đăng trên Tạp chí People tuần này, lần đầu xuất hiện trên Valleywag:

Có thể phần ngạc nhiên nhất của việc xác định nhầm Rosenberg là một thực tế cô đã tải nhiều ảnh của chính mình (thậm chí cả một số ảnh cô đeo kính Google) lên trang Google + của mình, các bức ảnh đã được truyền thông sử dụng nhiều lần kể từ khi câu chuyện hẹn hò với Brin bị tiết lộ.

All Things D đưa tin Rosenberg ban đầu hò hẹn với Hugo Barra, một người ở Google gần đây đã chuyển sang một công ty điện thoại được cho là Apple của Trung Quốc, Xiaomi, khi các mối quan hệ của họ đã chấm dứt. Sau khi Barra và Rosenberg chia tay, Rosenberg bắt đầu hò hẹn Brin. Brin đã chia tay vợ Anne Wojcicki vài tháng trước.

Tạp chí People không phải là tờ báo duy nhất gặp phải lỗi này. Trang Miami Newsday cũng đã sử dụng một bức ảnh tương tự cuối tuần trước.

 Mai Nguyễn

Phó TGĐ Cổng thông tin điện tử Chính phủ, Phó Tổng biên tập báo điện tử Chính phủ Vi Quang Đạo được bổ nhiệm làm Tổng biên tập báo thay ông Phạm Việt Dũng từ ngày 1/9.

Tại buổi lễ trao quyết định bổ nhiệm cho ông Vi Quang Đạo, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Tùng nêu rõ: Đây là một bước hoàn thiện tổ chức bộ máy của Cổng thông tin điện tử Chính phủ trong việc triển khai thực hiện toàn diện quyết định của Thủ tướng quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Cổng trong giai đoạn mới.

Ông Phạm Việt Dũng, TGĐ Cổng thông tin điện tử Chính phủ trước đó kiêm nhiệm Tổng biên tập báo điện tử Chính phủ.

TGĐ Cổng thông tin điện tử Chính phủ Phạm Việt Dũng (phải) chúc mừng ông Vi Quang Đạo. Ảnh: VGP

Báo điện tử Chính phủ là cơ quan thông tin, truyền thông đa phương tiện, tiếng nói của Chính phủ, diễn đàn của các cơ quan hành chính nhà nước và nhân dân trên Internet, do Cổng thông tin điện tử Chính phủ tổ chức quản lý và vận hành.

Báo cung cấp thông tin chính thống về chủ trương, đường lối của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước; tổ chức thông tin, tuyên tuyền và thực hiện công khai, minh bạch các chủ trương, chính sách, giải pháp trong chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng  và cơ quan hành chính nhà nước các cấp; thông tin về các hoạt động của lãnh đạo Đảng, Nhà nước; tình hình triển khai thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, an ninh, quốc phòng và đối ngoại của các bộ, ngành, địa phương, doanh nghiệp; đáp ứng nhu cầu thông tin truyền thông của nhân dân.

Theo VGP

Ngày 4/9, nhà báo Glenn Greenwald, người đã công bố những tài liệu tối mật đầu tiên về hoạt động do thám điện tử toàn cầu của Mỹ do cựu nhân viên Cơ quan Tình báo trung ương Mỹ (CIA) Edward Snowden cung cấp, cho biết sẽ công bố toàn bộ các tài liệu đã nhận được từ nhân vật này.

Nhà báo Glenn Greenwald. Ảnh: Reuters

Theo phóng viên TTXVN tại Nam Mỹ, trả lời phỏng vấn trang mạng UOL của Brazil, ông Greenwald cho biết sau khi lật tẩy hoạt động theo dõi của Cơ quan An ninh quốc gia Mỹ (NSA) nhằm vào Tổng thống Brazil và Mexico, sắp tới, ông sẽ phanh phui các hoạt động do thám của Mỹ nhằm vào các nước khác. Trước đó, nhà báo này đã công bố các hoạt động tình báo của Mỹ nhằm vào Liên minh châu Âu và Đức.

Cuộc phỏng vấn trên diễn ra 3 ngày sau khi kênh truyền hình TV Globo của Brazil căn cứ tài liệu ông Greenwald cung cấp, tiết lộ NSA từng do thám thư điện tử và các cuộc điện thoại của Tổng thống Brazil và Mexico, hai quốc được coi là đồng minh của Washington tại khu vực Mỹ Latinh.

Phản ứng trước thông tin trên, Bộ Ngoại giao Brazil và Mexico đều đã triệu Đại sứ Mỹ tại mỗi nước để yêu cầu làm rõ vụ việc. Thượng viện Brazil thậm chí còn thành lập một ủy ban đặc biệt điều tra hoạt động gián điệp của NSA tại quốc gia Nam Mỹ này đồng thời yêu cầu cảnh sát bảo vệ nhà báo Greenwld, nhân vật quan trọng phục vụ cho công tác điều tra. Sau vụ việc này, Tổng thống Brazil Dilma Rousseff đang cân nhắc khả năng hoãn hoặc hủy chuyến thăm cấp nhà nước tới Mỹ trong tháng tới.

Trong khi đó, cùng ngày 4/9, Bộ Ngoại giao Mexico ra thông báo cho biết trả lời báo giới tại sân bay Ganader của Canada trên đường đi dự Hội nghị thượng đỉnh Nhóm các nền kinh tế phát triển và mới nổi hàng đầu thế giới (G-20) ở Nga, Tổng thống nước này Enrique Pena Nieto cho biết ông có kế hoạch gặp người đồng cấp Mỹ Barack Obama để làm sáng tỏ vụ việc trên. Theo Tổng thống Nieto, nếu có đầy đủ bằng chứng xác thực, Mexico sẽ phản đối mạnh mẽ và yêu cầu làm rõ trách nhiệm của những cơ quan tham gia hành động theo dõi phi pháp này. 

Mỗi khi có chuyện lớn, các ngoại trưởng Mỹ đều vời các hãng truyền hình đến để loan báo hoặc giải thích, ngoại trưởng Kerry cũng đã lần lượt gọi năm đài ABC, FOX News, CNN, NBC, CBS đến. Năm “ông lớn” này của truyền hình Mỹ đã truy vấn tới tấp ngoại trưởng Kerry.

Ngày 2-9, hãng Reuters đưa tin độc quyền cho hay tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân USS Nimitz của hải quân Mỹ đang chuyển hướng về phía tây tới Biển Đỏ - Ảnh: Reuters.

George Stephanopoulos, ngày nào là Thư ký báo chí Nhà trắng dưới thời Clinton nay là trụ côt của đài ABC, tấn công ngay: ”Tôi tự hỏi liệu trưa thứ sáu khi ông đưa ra bài diễn văn đầy mạnh mẽ loan báo rằng Tổng thống sắp bấm nút tấn công, ông vẫn đang ấm ớ mơ hồ (về điều đó) hay không?... Và nay ông có thoải mái không khi phải đợi tới tuần tới Quốc hội mới biểu quyết, và ông có tin chắc rằng một nghị quyết chiến tranh sẽ đươc thông qua?”.

Chris Wallace của Fox News cũng trút hết bầu tâm sự: ”Hôm thứ sáu Ngoại trưởng đã dùng những từ ngữ mạnh mẽ nhất để biện luận cho một hành động quân sự. Nếu tình hình là nghiêm trọng như vậy, nếu Bashar al-Assad là một kẻ côn đồ như vậy, tại sao Tổng thống lại phải chờ đợi cho đến khi Quốc hội trở lại chín ngày nữa để tranh luận về việc này? Tại sao không gọi họ họp ngay ngày mai, bắt đầu cuộc tranh luận này để  nhận được sự chấp thuận cho ra tay hành động?”…

Hay như Garrett của CBS: ”Một người phát ngôn của Hội đồng quân sự Syria nói với Elizabeth Palmer của đài chúng tôi rằng: ”Chúng tôi không còn trông cậy vào Hoa Kỳ hay bất cứ nước nào khác nữa… Sự trì hoãn này có phải là một sự chế diễu phe đối lập ở Syria hay không”.

Có bao nhiêu cơ may được quốc hội (đang bị đảng Cộng hòa khống chế) phê chuẩn? Hai nghị sĩ McCain và Graham đã ra thông cáo: ”Vì lương tâm, chúng tôi không thể hậu thuẫn các đột kích đơn thân độc mã ở Syria vốn không nằm trong sách lược tổng thể của chúng ta”.

Gloria Borger của CNN dồn ông Kerry vào chân tường: ”Bây giờ ông có thể nói với chúng tôi liệu Hành pháp có đã sẵn sàng hành động ngay cả khi Quốc hội bỏ phiếu không?”.

Chưa bao giờ báo chí Mỹ cảm thấy bị mất mặt như thế: Đợi cho đến 9-9 cho Quốc hội đi nghỉ hè về mới nhóm họp khóa mới rồi mới tranh luận rồi biểu quyết. Nếu còn phải đợi, sao lại phải vội la toáng lên rằng sẽ hành động để rồi nay “khoan đợi chút!” cho mang nhục với đối phương?

Thật ra, ông Clinton cũng i tờ về đối ngoại trước khi ra tranh cử. Ngược lại, ngoại trưởng Kerry lại lão làng ở ghế chủ tịch tiểu ban đối ngoại Thượng viện. Hay là đây là một vấn đề thuộc bản tính con người? Sartre có hình dung ra một nhân vật đi làm cách mạng, được trao cho một quả bom, bao lần định ném, rồi cái đầu “trí thức” cứ phân vân “ném hay không ném” … rốt cuộc bó tay!

 Danh Đức

(ICTPress) - Vào buổi chiều Thứ Ba ngày 27/8, trang web của Thời báo New York (New York Times - Times) không thể truy cập được và lúc được lúc không vào ngày 28/8.

Làm thế nào mà một trong những công ty truyền thông lớn nhất trên thế giới bị sập 1 ngày và hơn thế?

Trang web của New York Times đã bị tấn công bằng một hệ thống tên miền, mà những tin tặc đã nhắm vào hệ thống phù hợp với URL của trang web - như nytimes.com - đến các server nơi mà các nội dung của trang web được lưu trữ. Không có nội dung nào của New York Times bị ảnh hưởng; người đọc chỉ không tìm thấy nội dung.

Bí quyết: Quy định an ninh đơn giản có thể đã ngăn chặn được cuộc tấn công.

Các thông tin DNS của New York Times được một công ty có trụ sở tại Australia có tên là Melbourne IT quản lý. Đây là một công ty thương mại có nhiệm vụ chính là quản lí việc đăng kí, bảo lưu tên miền Internet quốc tế (registrar) tương tự như công ty GoDaddy của Mỹ.

Dường như các tin tặc tấn công New York Times có thể đã thâm nhập an ninh của Melbourne IT bằng cách lấy mật khẩu và tên người sử dụng của một người quản trị.

Marc Frons, Giám đốc CNTT của Times cho biết bài báo riêng của tờ báo này về vụ tấn công mà thủ phạm có thể là “Quân đội điện tử Syria (SEA) hoặc ai đó đang cố gắng làm khó họ”.

Điều này không nói gì nhiều. SEA là một nhóm tin tặc được cho là có liên hệ lỏng lẻo hay ủng hộ chế độ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad. SEA cũng rất tích cực gần đây, trong vài tháng qua, đã nhận trách nhiệm các cuộc tấn công vào The Onion, National Public Radio và trang blog của nhà báo Anh Jon Snow (không liên hệ tới Game of Thrones).

Thế nào là một cuộc tấn công DNS?

DNS là một phần quan trọng của kiến trúc thông tin của Internet.

“DNS về cơ bản vẫn như vậy kể từ khi Web bắt đầu… và ngay từ ban đầu DNS không được xây dựng để hỗ trợ Web như hiện nay”,  Kevin O'Brien, một kiến trúc sư các giải pháp doanh nghiệp từ Cloudlock, một công ty an ninh dữ liệu dựa trên đám mây cho biết.

Theo O'Brien, DNS có một số lỗi cấu trúc, mà các tin tặc đã khai thác để đánh sập New York Times.

Đây là cách DNS vận hành: khi bạn muốn vào một trang web, bạn gõ tên miền của trang web đó. Trong trường hợp của New York Times, đó là nytimes.com, các quyền mà New York Times đã mua từ Melbourne IT.

Khi Melbourne IT đã đăng ký tên miền này, công ty này đã tạo một đăng nhập trong đăng ký DNS kết nối "nytimes.com" tới địa chỉ giao thức Internet của các server New York Times, 170.149.168.130.

Việc đăng ký này (registry) là cần thiết bởi vì các tên miền được thiết kế để nhiều người, chứ không phải máy tính, dễ dàng hiểu được. Các tên miền không chỉ đến nội dung Web theo cách mà một máy tính có thể hiểu. Tương tự, các địa chỉ IP không thân thiện người sử dụng cho nhiều người.

Do đó khi bạn gõ "nytimes.com”, trình duyệt web của bạn kết nối bạn tới một trong nhiều server DNS mà ở đó việc đăng ký được lưu và phù hợp các chữ với địa chỉ IP được đăng ký tương ứng 170.149.168.130.

Các tin tặc nhắm vào đăng ký này. Chúng đã lấy một tên người sử dụng và mật khẩu của Melbourne IT, thâm nhập vào hệ thống của công ty này và thay đổi các thông tin DNS mà sau đó đi đến các server DNS trên Internet.

O'Brien likened DNS servers to a phonebook: people can search the book by a person's name and find the entry that connects the person to a telephone number. What the hackers did is like changing the number next to the New York Times' name in the phonebook.

O'Brien đã ghi các server DNS vào một danh bạ điện thoại: mọi người có thể tìm kiếm danh bạ theo tên người và tìm thấy cách thâm nhập có kết nối người tới một số điện thoại. Những gì các tin tặc làm là giống như thay đổi số gần với tên của New York Times trong danh bạ điện thoại.

Việc thay đổi này có thể mất 15 phút để thực hiện, O'Brien cho biết. Một khi các tin tặc thực hiện thay đổi, sẽ mất một lúc để thay đổi này lan rộng đến các server DNS trên Internet.

Đối với một cửa sổ chính, gõ nytimes.com vào trình duyệt sẽ dẫn bạn không phải đến các server của Times, nhưng tới một trang web chủ đề SEA có thông điệp “bị tấn công bởi Quân đội điện tử Syria”.

Phần lớn thời gian, các trình duyệt đơn giản không thể định vị một địa chỉ IP liên quan tới tên miền www.nytimes.com, do một thông báo lỗi trình duyệt.

Về mặt kỹ thuật, các trang web không cần tên miền, và trang báo Times không bị sập hoàn toàn. Nhưng để truy cập, bạn sẽ phải biết địa chỉ IP 170.149.168.130 và nhập vào trình duyệt của bạn.

Làm thế nào để ngăn chặn một cuộc tấn công DNS

New York Times đã có thể ngăn chặn cuộc tấn công này?  Vì luôn có nguy cơ an ninh trực tuyến, nên không có gì dễ dàng. Có thông tin cho rằng Times và Melbourne IT đã thực hiện một số việc để làm cuộc tấn công này khó khăn hơn và thậm chí việc đánh sập đã không khả thi.

Ví dụ, 2 đơn vị này đã thực hiện khóa đăng ký. Thường thì các cơ quan đăng ký DNS cho khách hàng lựa chọn, điều này khi được triển khai sẽ khó khăn cho bất cứ ai muốn thay đổi các thông tin DNS, có thể quản lý các link giữa một tên miền và một địa chỉ IP. Bất lợi của khóa đăng ký này là nó có thể kéo dài thời gian cần thiết để thực hiện bất cứ thay đổi cấu trúc nào cho cơ quan đăng ký.

Tuy nhiên, O'Brien đã chỉ ra rằng các tin tặc không thực hiện bất cứ đe dọa quan trọng nào đối với cả cấu trúc trang web của New York Times hay Melbourne IT. Đúng hơn, những tin tặc đã lấy được các ủy nhiệm đăng nhập do cướp hay lừa một nhân viên để lấy thông tin. Đây là một sự khác biệt giữa việc đánh đổ một cánh cửa và ăn cắp chìa khóa.

“Lý do tôi nhận biết được cuộc tấn công này khá non nớt là vì ai đó đã lấy tên người sử dụng và mật khẩu và thâm nhập vào hệ thống của Melbourne IT. Chúng không làm việc gì kiểu siêu công nghệ hay phức tạp. Điều này về cơ bản không phải là Melbourne IT thất bại, đó là những đề phòng đã không được đặt đúng chỗ”.

Những đề phòng đó có thể đã được triển khai gồm xác thực hai yếu tố, yêu cầu người muốn đăng nhập vào một hệ thống để biết một mật khẩu và sau đó đi vào một số thông tin - thường là một loạt số được gõ chữ lên điện thoại di động. Nếu không có điện thoại di động chính xác - thì khó lấy cắp hơn là mật khẩu - tin tặc không thể thâm nhập vào hệ thống.

Nhưng bản thân kiến trúc DNS là gì? Nếu đường trục Internet bị lỗi cơ bản hoặc lỗi thời, đã đến lúc thay DNS bằng một hệ thống tốt hơn.

“Điều này nảy ra vấn đề theo thời gian, và có những ý tưởng cho các loại quản lý ghi chép khác. Ví dụ, một số chuyên gia đã gợi ý một vài loại mở rộng trình duyệt mà có thể giúp “chia tải” kết nối các tên miền với các địa chỉ IP.

Tuy nhiên, triển khai kiểu thay đổi lướt qua này có nghĩa là thay đổi toàn diện cách Internet làm việc. “Bạn cần ai đó có quyền ở cấp chính phủ và có thể là cấp liên chỉnh phủ, để sáng tạo một Internet không phụ thuộc DNS”, O'Brien cho biết.

Cấu trúc Internet đã không thay đổi trong nhiều năm, có nghĩa là sẽ không thể sớm thay đổi.

“Bạn có thể quay lại giữa những năm 1990 và thấy vào thời điểm đó một số nơi dễ bị khai thác nhất [ở DNS] đã bị các tin tặc nổi tiếng phơi bày. Và lúc này năm 2013 chúng ta vẫn dễ dàng bị khai thác”, O'Brien cho biết.

 QM

Sự việc nhạc sỹ Nguyễn Ánh 9 đăng đàn, khen chê về xu hướng âm nhạc và một số ca sỹ hiện nay, làng giải trí đã “dậy sóng”. Ngoài những bình phẩm về thái độ người trong cuộc, nhiều báo đã đưa ra một thực trạng đáng buồn: Thiếu nhà phê bình âm nhạc và đặc biệt, thiếu những nhà báo có khả năng viết phê bình nghệ thuật.

Các ca sỹ quen thuộc trên thị trường ca nhạc Việt (ảnh Vietnamnet.vn)

Báo Đại đoàn kết số ra ngày 27/8/2013 có bài: “Không có phê bình, đời sống âm nhạc còn ngộ nhận”. Tác giả Cẩm Anh cho rằng tuyệt nhiên không thấy xuất hiện những cây bút bình luận âm nhạc đủ sức dẫn dắt định hướng dư luận, không thấy xuất hiện những bài viết bình luận khiến cả người sáng tác và biểu diễn phải tâm phục khẩu phục, như việc chỉ ra ca từ này đáng giá, ca từ kia lệch lạc thẩm mỹ, và lệch lạc ở điểm nào... nhiều tờ báo chạy theo scandal và bình luận phiến diện về quần áo, trang phục, sắc vóc, phát ngôn...

Báo Tuổi trẻ ra ngày 28/8/2013 giật vơđét trang nhất: “Nhạc Việt: thật & ảo” cùng với gần 2 trang nội dung viết về vụ lùm xùm này. Nhạc sỹ Dương Thụ trả lời phỏng vấn, cho rằng báo chí đã “chộp” lấy cơ hội, chuyện không đáng đã trở thành câu chuyện ồn ào trên báo, gây hại cho người phát ngôn và có hại cho việc chúng ta đang muốn xây dựng cách ứng xử “nhân văn” trong cộng đồng. Nhạc sỹ cũng cho rằng, cái tâm, tầm, văn hóa nghề và nhân phẩm của họ (người phê bình) sẽ mang đến những giá trị cho nghệ sỹ và công chúng, công tác phê bình sẽ là một sinh hoạt bình thường, được trân trọng.

Cũng trên báo Tuổi trẻ cùng ngày, đạo diễn Phạm Hoàng Nam cho rằng báo chí phê bình chưa làm tốt nhiệm vụ của mình, dẫn đến dư luận bị lệch lạc về định hướng. Bài báo có đoạn: “Số lượng nhà báo chuyên viết phê bình đếm trên bàn tay với các ngón tay gập dần lại, còn nhà báo “nửa mùa” thì đông như “sao”... Chuyện lạ nhất là nó đã trở thành một cái chợ ngôn từ của dư luận về các quan điểm đúng hay sai với hàng tấn đá ném qua, tấn chì ném lại, nhưng tuyệt nhiên không thấy một ý kiến nào của chính “nhà báo” hay tờ báo đã đăng bài phỏng vấn... Vì vậy, cuộc cãi vã đã nhanh chóng lạc hướng từ địa hạt âm nhạc nhỏ bé và một ý kiến cá nhân chuyển sang thành một phạm trù đạo đức, về lòng tự ái và cách ứng xử với ý kiến của toàn xã hội hay chí ít cũng của mạng xã hội”.

Báo điện tử Vietnamnet.vn nêu quan điểm, hiện nay nhà báo đang làm hộ nhiệm vụ của nhà phê bình. Phê bình đòi hỏi chuyên môn thực sự hơn là kinh nghiệm nghe cộng với tài viết lách. Chưa kể rất nhiều nhà báo đăng tin âm nhạc nhằm mục đích câu “view”. Và trong số này không ít người có quan hệ thân thiết với nghệ sỹ, thậm chí là biến ca sỹ thành “gà” kiếm tiền của mình, dẫn đến việc ưu tiên, gây nhiễu loạn thông tin, khiến công chúng không biết đâu mà lần.

Dẫn lời ông Vũ Huy Giang - Nguyên chủ nhiệm CLB Phóng viên văn hóa nghệ thuật, Hội Nhà báo TP. Hồ Chí Minh được báo Tuổi trẻ ghi chép: “Mặc dù làng ca nhạc Việt ngày càng có rất nhiều vấn đề để tranh luận và xây dựng, nhưng một thực tế là có vẻ như mảng phê bình lĩnh vực âm nhạc trên các phương tiện truyền thông đại chúng dường như chưa theo kịp sự phát triển. Lâu nay báo chí thiếu vắng hẳn sự tham gia của các nhà phê bình âm nhạc. Các phóng viên âm nhạc khó có thể nhận lãnh trách nhiệm này vì họ là người đưa tin chứ không thể là nhà lý luận phê bình hoặc là chuyên gia am hiểu mọi thứ. Nếu có một nếp “văn hóa phê bình” được hình thành sẵn thì nghệ sỹ sẽ đón nhận những lời đánh giá mang tính xây dựng một cách bình thường”.

Ban Nghiệp vụ Hội nhà báo Việt Nam