Nghề báo

(ICTPress) - Ba giải Nhất, 6 giải Nhì, 10 giải Ba và 20 giải Khuyến khích đã được Ban Tổ chức Giải thưởng Báo chí tuyên truyền về An toàn giao thông (ATGT) trao cho các nhà báo viết về đề tài này chiều nay ngày 3/4 tại Hà Nội.

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn và Phó Chủ tịch thường trực Ủy ban ATGT trao giải Nhất cho các nhà báo

Đây là lần đầu tiên Giải báo chí về đề tài ATGT được Ủy ban ATGT và Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) tổ chức và không có giải Đặc biệt.

Giải thưởng Báo chí tuyên truyền về ATGT là một trong nhiều hoạt động nhằm hưởng ứng “Năm An toàn giao thông 2012” của Chính phủ và kế hoạch hành động năm ATGT của Ủy ban ATGT quốc gia.

Sau 6 tháng phát động từ 22/6 đến 15/11/2012, Ban Tổ chức Giải thưởng báo chí tuyên truyền về ATGT đã nhận hơn 1000 tác phẩm của 65 cơ quan báo chí (báo in và báo mạng). Tham dự Giải có 6 thể loại bao gồm: bài phản ảnh, ghi chép, bình luận, phóng sự, điều tra, bút ký báo chí.

Ông Vũ Thanh Sơn, Phó Cục trưởng Cục Báo chí, Bộ TT&TT, đại diện Ban Tổ chức đánh giá về giải cho biết: "Tại Giải thưởng này có nhiều tác phẩm đã phân tích khá rõ thực trạng của giao thông Việt Nam và công tác ATGT cũng như hàng loạt các giải pháp tháo gỡ, như chùm bài: “Thực trạng và giải pháp cho giao thông Hà Nội” của tác giả Minh Tuấn, Báo Pháp luật và Xã hội. Nhiều tác phẩm đầu tư công phu viết khá sâu sắc và phản ánh hiện thực xung quanh đề tài này tại một số địa phương trên cả nước, đặc biệt là các bài dài kỳ theo kiểu phóng sự điều tra, cụ thể là chùm bài “Xã hội hóa bãi đỗ xe - làm gì để Nhà nước và người dân cùng có lợi?” của tác giả Hoàng Bảo, Thời báo Tài chính Việt Nam. Một số bài khác gây xúc động khi khai thác ở mức độ vừa phải đề tài và nỗi đau sau tai nạn”.

“Tuy nhiên, còn nhiều bài viết chưa có sự đầu tư của tác giả. Thiếu những bài viết mang tính phát hiện, hoặc gợi mở một cách cụ thể cách giải bài toán khắc chế tai nạn hoặc thực trạng vi phạm pháp luật ATGT thì cụ thể, nhưng khi tổng kết, đưa ra kiến nghị thiflaij chung chung theo kiểu “cần tăng cường tuyên truyền, đẩy mạnh xử phạt”… mà không nêu được tuyên truyền thế nào cho hiệu quả, xử phạt, theo phương pháp nào và tập trung cho đối tượng nào. Do vậy tính thuyết phục của đa số các bài viết chưa cao”, ông Vũ Thanh Sơn cho biết thêm.

Phát biểu tại Lễ trao giải, Thứ trưởng Bộ TT&TT Đỗ Quý Doãn cho biết đây là lần đầu tiên giải được tổ chức. Đội ngũ những người làm báo đã rất tích cực viết về đề tài này. Các cơ quan báo chí tạo điều kiện cho đội ngũ làm báo tiếp cận, bám sát các địa bàn trọng điểm về giao thông để phản ánh, tuyên truyền rộng rãi. Đây là việc làm rất đáng trân trọng.

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn cho biết sẽ có rất nhiều tác giả, tác phẩm chưa có điều kiện tham gia. Cuộc thi sau sẽ rút kinh nghiệm để nhiều nhà báo tham gia và có chất lượng hơn, góp phần góp phần vào việc ATGT, một vấn đề rất bức xúc của xã hội.

Ông Nguyễn Hoàng Hiệp, Phó Chủ tịch thường trực Ủy ban ATGT quốc gia cho biết năm 2012 tai nạn giao thông giảm trên 3 tiêu chí, số người chết giảm xuống 10 ngàn người. Tuy nhiên, sự hỗ trợ, phối hợp thông tin tuyên truyền đóng vai trò quyết định. Nhiều thông tin đã được phản ánh đa chiều, đa dạng: phát hiện hành vi không tốt, người tốt, gương tốt, các vấn đề của giao thông được truyền thông liên tục. Nhiều thông tin của báo chí đã được đưa vào công tác chỉ đạo, điều hành.

“Mong rằng giải giải thưởng báo chí tuyên truyền về ATGT sẽ là giải thưởng thường niên, uy tín của báo chí và chất lượng sẽ tăng lên tương đương các giải báo chí khác”, ông Nguyễn Hoàng Hiệp cho biết.

Nhà báo Thanh Huyền, Báo Công An nhân dân được trao giải Nhất với tác phẩm “Cần phát động chiến dịch hành khách giám sát lái xe” với nhà báo Trần Huy và giải Ba với tác phẩm "Tạo cơ chế để hành khách giám sát lái xe” đã đại diện cho các tác giả đoạt giải đã chia sẻ: “Mỗi gia đình hạnh phúc không chỉ bằng bài viết, bằng hình ảnh mà bắt đầu bằng việc nhỏ nhất trách nhiệm với bản thân mình khi tham gia giao thông mọi lúc mọi nơi”.

 Minh Anh

(ICTPress) - Phóng viên ảnh thể thao Nick Laham gần đây đã chụp một số bức ảnh chân dung tuyệt đẹp của đội bóng chày New York Yankees.

Những bức ảnh thật tuyệt vời, nhưng điều đáng ngạc nhiên là Laham đã chụp những bức ảnh bằng iPhone của mình và “biên tập” các bức ảnh chỉ nhờ Instagram.

Laham đã không sử dụng đến bất cứ phần mềm biên tập ảnh nào như Photoshop để tăng chất lượng ảnh. Thay vào đó, Instagram là đủ.

Ngày 31/3, Thời báo New York đã đăng bức ảnh chụp của Laham về cầu thủ bóng chày Alex Rodriguez ở trang nhất và nằm ở trung tâm của trang nhất. Getty đã cấp phép những bức ảnh của Instagram của Lam trên trang của mình, cho thấy cả iPhone và Instagram hoàn toàn là những công cụ thích hợp cho những người chụp ảnh.

Đây là một vấn đề đối với chụp ảnh kiểu truyền thống mà bạn biết là cần phải có các kỹ năng phòng tối để làm ảnh trở nên đẹp đẽ hơn. Sau đó khi mọi thứ được chuyển sang số, bạn ít nhất cần phải sử dụng đến Photoshop.

Hiện nay, Instagram đã có thể xử lý được vấn đề này và thật tuyệt vời dành cho các mục đích biên tập. Sẽ vẫn còn thách thức khi chụp các ảnh lớn, và một chiếc iPhone không thể giải quyết được nhiều tình huống. Nhưng các kỹ năng cần thiết để chụp ảnh đẹp đủ chất lượng cho tờ bìa báo đang được đơn giản dần.

Mai Nguyễn

(ICTPress) - Hãng tin quốc tế AFP vừa thông báo mời các nhà báo đang làm việc ở châu Á nộp các tác phẩm báo chí tham dự Giải thưởng Kate Webb hàng năm của AFP.

Giá trị giải thưởng này lên tới là 3000 euro (khoảng 3.900 USD).

Hạn chót để nộp tác phẩm là 30/4/2013. Người chiến thắng sẽ được thông báo trong tháng 5/2013 và sẽ được mời dự Lễ trao giải thưởng.

Giải thưởng được đặt tên Kate Webb, một trong những nhà báo xuất sắc đã làm việc cho AFP, đã hy sinh vào năm 2007 ở tuổi 64. Ngày 24/3 vừa qua là ngày sinh nhật lần thứ 70 của ông. Giải thưởng này sẽ được trao cho tác phẩm đặc biệt được trao cho chính các nhà báo đang làm việc tại châu Á đang hoạt động trong những điều kiện nguy hiểm và khó khăn.

"AFP và Kate đều biết, vai trò chủ yếu của các phóng viên khu vực đối với truyền thông địa phương cũng như các hãng tin quốc tế để mang tới chiều sâu và sự bao phủ của tin tức châu Á”, Giám đốc khu vực châu Á - Thái Bình Dương của AFP là Gilles Campion cho biết.

Sinh ra ở New Zealand, Kate Webb nổi tiếng là một phóng viên không sợ hãi trong khi đưa tin các cuộc chiến và các sự kiện mang tính lịch sử khác ở châu Á trong sự nghiệp 4 thập kỷ của mình. Bà nổi tiếng ở Việt Nam và cũng đã tác nghiệp ở Campuchia, Indonesia, Thái Lan, Phillipines, Ấn Độ, Hàn Quốc và Trung Đông. Bà cũng nổi tiếng về tấm lòng và sự đảm mê và trở thành một tấm gương cho các nhà báo trẻ hơn của châu Á.

Giải thưởng này do Quỹ AFP, một tổ chức phi lợi nhuận thành lập để khuyến khích sự tự do báo chí thông qua việc đào tạo các nhà báo ở các nước đang phát triển, và do gia đình Webb quản lý. Giải thưởng đã được trao lần đầu tiên năm 2008, cho nhà báo người Pakistan Mushtaq Yusufzai về bài viết với nội dung các vùng bộ lạc gặp nguy hiểm ở biên giới Afganistan. Năm ngoái, giải thưởng này không có người đạt vị trí cao nhất.

Dilnaz Boga, phóng viên và nhà báo ảnh Ấn Độ đoạt giải thưởng Kate Webb năm 2011

Năm 2011, Giải thưởng đã được trao cho Dilnaz Boga, một phóng viên người Ấn Độ, về tác phẩm điều tra dũng cảm của cô ở Kashmir do Ấn Độ quản lý. Boga đã dành một năm ở Srinagar làm việc cho cổng thông tin Kashmir Dispatch cũng như nhiều ấn phẩm và trang web quốc tế.

Giải thưởng năm nay là giải thưởng mở dành cho các nhà báo châu Á, các phóng viên ảnh và các nhà báo phát thanh truyền hình, trong đó có cả đội ngũ quay phim đã sáng tạo các tác phẩm từ 1/1 đến 31/12/2012. Các phóng viên báo chí và nhà báo tự do có thể nộp các tác phẩm giống như những người được các tòa báo địa phương tuyển dụng.

Các tác phẩm báo in, báo hình có thể được viết bằng tiếng Anh và bất kỳ ngôn ngữ của các nước châu Á nào, miễn là được dịch sang tiếng Anh đã được thẩm định sự chính xác.

Các tác phẩm báo chí tham dự giải gửi về địa chỉ katewebbprize@afp.com.

Mai Nguyễn

Tại Hội nghị Báo chí toàn quốc triển khai nhiệm vụ trọng tâm năm 2013, do Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin - Truyền thông, Hội Nhà báo Việt Nam phối hợp tổ chức tại Hà Nội, đồng chí Lê Hồng Anh - Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư nhận định rằng trong những thành tích mà đất nước ta đạt được, có đóng góp rất quan trọng của các cơ quan báo chí và những người làm báo…

Tuy nhiên, đồng chí Lê Hồng Anh cũng nêu lên một thực tế: Một số cơ quan báo chí còn thiên về phản ánh mặt trái, tiêu cực của xã hội, chạy theo thị hiếu tầm thường, xâm phạm đời tư cá nhân, trái với truyền thống văn hóa dân tộc…; thiếu thận trọng khi thông tin, bình luận, những vấn đề kinh tế - xã hội nhạy cảm hoặc đưa lại thông tin không chính xác, có hại từ báo chí nước ngoài…

Thực tế báo chí hiện nay đang đặt ra rất cấp thiết về trách nhiệm xã hội, trách nhiệm công dân của người làm báo.

Xã hội phát triển, đời sống con người được nâng cao, nhu cầu được thông tin cũng ngày càng lớn hơn. Trong một thế giới phẳng, thông tin không có biên giới quốc gia, gia đình và xã hội. Với một máy tính nối internet, người ta có thể tìm kiếm thông tin từ mọi ngóc ngách của đời sống trên khắp tinh cầu. Khái niệm báo chí và người làm báo trong thời đại bùng nổ thông tin cũng đã thay đổi theo hướng mở rộng biên độ. Thế nhưng có những nguyên tắc không thay đổi với mỗi nhà báo, mỗi cơ quan báo chí. Trước hết, đó là trách nhiệm trước mỗi thông tin.

Báo chí hiện đại coi trọng thông tin đa chiều. Chúng ta lên án việc "bao cấp" thông tin, "ém" thông tin nhưng không vì thế mà chấp nhận việc ai đó "quẳng" thông tin một cách vô trách nhiệm cho công chúng tùy sức tiếp nhận, hay tung thông tin sai lệch, thao túng thông tin vì lợi ích cục bộ, vì tư lợi. Là sản phẩm văn hóa nên mỗi tác phẩm báo chí (dù bất cứ loại hình nào: báo in, báo nói, báo hình, báo mạng…) trước hết phải mang tính nhân văn, phải hướng tới cái thiện, cái đẹp vì lợi ích cộng đồng.

Không phải là quá lời nếu nói rằng những năm gần đây, báo chí Việt Nam đã "bùng nổ" và ngày càng có sức ảnh hưởng rộng rãi đến cộng đồng. Với sự tham gia tích cực và trách nhiệm của báo giới, nhiều vụ án tham nhũng tiêu cực đã được lôi ra ánh sáng, nhiều vướng mắc nảy sinh trong quá trình thực hiện chính sách đã được phản ánh kịp thời… Đây là điều đáng được ghi nhận và đã được ghi nhận. Song cũng có một thực tế đáng buồn là không ít trường hợp báo chí đã gây ra những hoang mang lo lắng cho xã hội. Các vụ đưa tin bưởi có chất gây ung thư ở Đồng bằng sông Cửu Long, chất tạo nạc trong chăn nuôi heo ở Đồng Nai, phun thuốc kích thích tăng trưởng cho rau tại Hà Nội… không chỉ gây khốn đốn cho người dân "một nắng hai sương" mà còn làm hại nhiều doanh nghiệp. Hàng ngàn tỷ đồng "không cánh mà bay" cùng những thông tin "nóng" theo kiểu "nghe đồn", liệu có thể coi đó là những "tai nạn nghề nghiệp" của giới truyền thông? Trên thương trường cạnh tranh khắc nghiệt, một thông tin "ác ý" có thể làm phá sản nhiều doanh nghiệp hoặc khiến cả vùng kinh tế lao đao. Lẽ nào người làm báo không hiểu điều đó?

Thiệt hại về vật chất có thể tính toán được, có thể khắc phục được nhưng thiệt hại về tinh thần liệu có thể bù đắp? Một bộ phận báo chí đã và đang lao vào những câu chuyện gây sốc, kích động. Lướt trên web của những cơ quan báo chí có tên tuổi không khó tìm những "góc hình táo bạo của mẫu Việt", những "sao teen nổi loạn và bất trị", "nóng bỏng mắt, rãy tay", hay chuyện "thầm kín phòng the"... Thông tin, hình ảnh từ sinh hoạt, sở thích đến chuyện riêng tư, chuyện hậu trường nhạy cảm được cập nhật hằng ngày, hằng giờ. Những vụ scandal của người nổi tiếng trở thành đề tài "hot" được trưng ra trang nhất hoặc kéo lê thê bằng những loạt bài dài kỳ. Nhiều báo mạng lập riêng chuyên mục để phơi ra hình ảnh hở hang của giới Showbiz, biến phương tiện truyền thông trở thành mảnh đất màu mỡ cho những kiểu "người của công chúng" đánh bóng tên tuổi, và không ai khác chính những tờ báo này đã góp phần làm cho những bê bối của giới Showbiz ngày một gia tăng. Mang đến cho công chúng những điều họ cần là nguyên tắc nghề nghiệp nhưng điều đó không có nghĩa là bất chấp mọi giá, giẫm đạp lên mọi quy chuẩn của cái đẹp để đáp ứng nhu cầu của một bộ phận độc giả cấp thấp và trở thành công cụ tuyên truyền cho lối sống tha hóa.

Cũng trên các trang báo mạng có thể tìm thấy nhiều cảnh đời trớ trêu, nhiều nỗi bất hạnh và ám ảnh. Không ít trong đó là những câu chuyện có thật. Báo chí có quyền thông tin tất cả những khía cạnh của cuộc sống, con người, xã hội nhưng không thể biến sự thật thành những câu chuyện giật gân hoặc đẩy lên một cách cố ý để gieo vào người đọc cảm nhận về một xã hội toàn màu xám. Những vụ Sầm Đức Xương, Nguyễn Trường Tô, Lê Văn Luyện, Nguyễn Đức Nghĩa… đã làm chấn động dư luận. Nhưng phía sau đó là gì? Trong mỗi con người chắc chắn đâu đó còn bản năng, suy nghĩ con người. Chiến đấu với cái xấu đang vấy bẩn xã hội, là trách nhiệm của người làm báo - trách nhiệm hướng đến giá trị, phẩm hạnh của con người, đánh thức giá trị chân, thiện, mỹ vốn có trong bản thân mỗi con người. Đáng buồn rằng không ít tờ báo mải miết lôi kéo độc giả vào những chi tiết, tình tiết ghê rợn, thậm chí bẩn thỉu… để rồi vô tình hay hữu ý bỏ quên trách nhiệm với cộng đồng.

Đó là chưa kể đến những trường hợp bóp méo thông tin, đưa thông tin sai lệch "một nửa thông tin" hoặc lao vào "chụp mũ", "đánh hội đồng", kích động dư luận "ném đá" để phục vụ cho những "nhóm lợi ích" nào đó trong xã hội. "Tung" ra cho công chúng một mảng tối trần trụi hoặc một ánh hào quang rực rỡ, liệu người làm báo đã làm hết trách nhiệm của mình? "Một nửa chiếc bánh mỳ vẫn là bánh mỳ, nhưng một nửa sự thật không phải là sự thật". Trách nhiệm của báo chí là đi đến cùng của sự thật, là thông tin một cách khách quan trung thực, không thiên vị và không bị ảnh hưởng bởi các lợi ích bên ngoài và phải vì lợi ích cộng đồng, lợi ích quốc gia, dân tộc. Có như vậy, báo chí mới thực hiện được chức năng định hướng, giúp bạn đọc có suy nghĩ, hành động đúng để bảo vệ cái tốt, cái đẹp, loại trừ cái xấu, cái ác. Và như vậy, có thể khẳng định rằng một bộ phận không nhỏ cơ quan truyền thông đã không làm tròn trách nhiệm định hướng, dẫn đường, giáo dục thẩm mỹ cho công chúng.

Những điều vừa nêu trên chúng tôi muốn dẫn đến nguyên tắc không hề thay đổi của báo chí cách mạng: "Viết cho ai? Viết để làm gì? Viết cái gì? Viết như thế nào?... Đây không chỉ là câu hỏi đặt ra đối với người làm báo, mà hơn hết đây là nguyên tắc cơ bản nhất của báo chí cách mạng. Giữa vô vàn sự kiện diễn ra hằng ngày, chọn sự kiện nào để thông tin, thông tin mức độ nào, dưới hình thức nào, vào thời điểm nào... không chỉ thể hiện trách nhiệm xã hội, bản lĩnh nghề nghiệp của người làm báo mà còn thể hiện đẳng cấp của mỗi tờ báo. Thông tin nhanh, chính xác là đòi hỏi "sống còn" của từng tòa soạn. Nhưng mỗi thông tin mà nhà báo đưa đến với công chúng phải là một thông điệp tích cực, có tiêu chí, quan điểm rõ ràng, có sự cân nhắc lợi-hại đối với việc tiếp nhận thông tin của công chúng. Đây là đòi hỏi tất yếu của xã hội. Với báo chí, nhìn thẳng vào sự thật chính là tôn trọng sự thật khách quan, và nói rõ sự thật khi đã đánh giá đúng sự thật - tìm hiểu, phân tích tới bản chất sự thật.

Báo chí ở đâu cũng thế, thời nào cũng thế, đều có tính mục đích, không tách rời lợi ích quốc gia, dân tộc. Bởi không một tổ chức nào lập ra cơ quan truyền thông để mặc cho ai muốn nói gì thì nói. Do vậy, chỉ có nhà báo thuộc về một dân tộc, một quốc gia. Mỗi người làm báo nếu ý thức được rõ ràng trách nhiệm trước công chúng, trước cộng đồng, trước dân tộc chắc chắn sẽ lựa chọn và đưa ra thông tin một cách tối ưu nhất. Người làm báo cần thực hiện trách nhiệm công dân, trách nhiệm xã hội của chính mình bằng những sản phẩm thật sự nhân văn, thật sự có ích cho cộng đồng xã hội, cho quốc gia, dân tộc.

Báo Hà Nội mới

Sáng 24/3, anh Đỗ Trường, PV báo Thanh Niên, đang đi trên đường Bạch Đằng (TP Thủ Dầu Một, Bình Dương) thì nghe tiếng kêu cứu của một phụ nữ bán vé số.

Nạn nhân nắm đuôi xe máy kẻ vừa giật vé số của mình kéo lại nhưng không được. Lập tức, anh Trường dùng xe máy đuổi theo. Truy đuổi hơn 3 km, anh Trường tóm được kẻ cướp tại một con hẻm trong khu dân cư phường Chánh Nghĩa và giao cho Công an phường Phú Cường xử lý.

Tại trụ sở công an, người này khai tên là Châu Văn Tám. Tám cho rằng “do đang bị bệnh viêm gan, không có tiền chữa trị nên giật vé số bán lấy tiền chữa bệnh”.

Xuân Lương

Báo Pháp Luật

(ICTPress) - Hôm nay 20/3 tại Hà Nội, Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) đã tổ chức Hội thảo góp ý dự thảo Nghị định quy định chế độ nhuận bút trong lĩnh vực Báo chí - Xuất bản dự kiến sẽ được Bộ TT&TT trình Chính phủ tháng 9 năm 2013.

Theo Dự thảo này Nghị định sẽ gồm 5 chương và 19 điều. Đây là Dự thảo Nghị định được xây dựng để thay thế Chương II, Chương V và Chương VI Nghị định số 61/2002/NĐ-CP ngày 2/6/2002 về của Chính phủ về chế độ nhuận bút.

Đa số các đại biểu cho rằng Dự thảo này đã có nhiều đổi mới tạo điều kiện cho các cơ quan báo chí, xuất bản hoạt động tốt hơn. Bên cạnh đó, cũng có một số ý kiến cho rằng các quy định trong Nghị định càng chi tiết, cụ thể bao nhiêu thì càng dễ thực hiện bởi Nghị định sẽ là căn cứ pháp lý để các báo, đơn vị xuất bản làm việc với cơ quan chủ quản và với các đơn vị pháp luật.

Các đại biểu tại Hội thảo cũng có nhiều ý kiến trình bày đóng góp cho Ban Soạn thảo Nghị định cần làm rõ hơn trong Nghị định đặc biệt về Quỹ nhuận bút, các quyền lợi từ chế độ nhuận bút.

Theo đại diện của Thời báo Ngân hàng việc xác định Quỹ nhuận bút luôn là vấn đề rất khó đối với các cơ quan báo chí, đặc biệt đối với cơ quan báo còn phụ thuộc vào ngân sách nhà nước. Cách tính nhuận bút như thế nào để cân đối với các nguồn cho Quỹ? Ví dụ tin báo in, báo điện tử trong Dự thảo có thể tính hệ số từ 1 - 10, các bài chính luận, phóng sự, ký, bài phỏng vấn có hệ số từ 10 - 30, đại diện Thời báo Tài chính đề nghị lấy trung bình 5 hoặc 15 để làm căn cứ vì tính nhuận bút tối đa hệ số 10 hoặc 30 cơ quan chủ quản báo thường khó chấp nhận.

Về nhuận bút khuyến khích và thù lao biên tập cũng phải có công thức tính phần trăm và được đưa vào trong Nghị định. Ví dụ, tổng quỹ nhuận bút 1 tỷ đồng thì nên dành 10 - 30% chi khuyến khích. Tương tự thù lao biên tập cũng nên tính theo công thức phần trăm quỹ nhuận bút. Tính theo phần trăm sẽ giúp các cơ quan báo linh hoạt chủ động trong phần trăm đó và đó cũng là căn cứ pháp lý để thực hiện, đại diện Thời báo Ngân hàng phát biểu.

Theo Điều 6 Dự thảo, giá trị một đơn vị hệ số nhuận bút bằng 10% mức tiền lương tối thiểu. Điều này quy định về khung nhuận bút cho các thể loại, chỉ bổ sung thêm thể loại báo chí là trực tuyến, media.

Đối với cơ quan báo chí tự cân đối được kinh phí và có lãi do hoạt động báo chí và các hoạt động kinh tế hỗ trợ, căn cứ vào chất lượng, thể loại theo khung hệ số nhuận bút, Tổng biên tập có thể trả cho tác giả cao hơn mức nhuận bút bình quân chung, nhưng không vượt quá quỹ nhuận bút cho phép.

Đại diện của Thông Tấn xã Việt Nam cho rằng có một số đơn vị tự chủ, một số đơn vị có thu nhưng vẫn phụ thuộc ngân sách, và có đơn vị không tự đảm bảo. Ngay như trong Thông tấn xã Việt Nam cũng có ba loại đơn vị này. Theo đó, quy định về Quỹ nhuận bút nên bổ sung nguồn thu không chỉ từ bán báo mà còn thu từ các nguồn thu khác vì nhiều đơn vị bán báo chỉ hòa vốn hoặc lỗ, vì vậy đề nghị quỹ nhuận bút được bổ sung thêm từ nguồn khác để quỹ nhuận bút được đảm bảo, cơ quan báo phát triển. Đây cũng là ý kiến của các đại diện Báo Nhân dân, Báo Hà Nội mới.

Trong khi đó cũng đóng góp cho quy định về Quỹ nhuận bút, đại diện của Báo Công An thì cho rằng nên bổ sung thêm nội dung với ý những báo chưa tự chủ được tài chính thì do cơ quan chủ quản quyết định.

Về nhuận bút cho xuất bản phẩm, đại diện của Nhà Xuất bản Chính trị Quốc gia cho biết cần bổ sung nhuận bút xuất bản phẩm điện tử và khung nhuận bút vì hiện nay Việt Nam đã phát triển mạnh hình thức xuất bản này.

Đại diện của Nhà Xuất bản Chính trị quốc gia cũng cho biết nhuận bút sách nghiên cứu lý luận về chính trị, văn hóa, xã hội, giáo dục mức chi tỷ lệ phần trăm nhuận bút 12 - 15% là quá thấp vì viết sách chính trị rất khó, sách chính trị không khác công trình nghiên cứu nên đề nghị để mức 18%, bằng mức sách khoa học - công nghệ, kỹ thuật, công trình khoa học.

Trong khi đó, đại diện của Nhà Xuất bản Kim Đồng cho biết điều chỉnh tỷ lệ % nhuận bút không phải là cách làm hay bởi vì quan trọng là làm sao sách phát hành, tái bản được nhiều thì đương nhiên nhuận bút cho tác giả sẽ được cao.

Theo Điều 16 của Dự thảo, phương thức tính trả nhuận bút là theo tỷ lệ % quy định trong khung nhuận bút nhân với giá bán lẻ xuất bản phẩm và nhân với số lượng in xuất bản phẩm. Tỷ lệ % là tỷ lệ trong khung nhuận bút được thỏa thuận giữa tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả và bên sử dụng xuất bản phẩm thể hiện trên hợp đồng sử dụng tác phẩm.

Về nhuận bút xuất bản phẩm thuộc loại dịch, đại diện Nhà Xuất bản Chính trị quốc gia cho rằng để mức 12% thì quá thấp. Nếu ước tính 1 cuốn sách 500 trang thì nhuận bút có gia giảm thì trả cho người dịch là 20.000 đồng/trang A4. Hiện nay, mức thuê ngoài “nể” cũng lấy giá là 70 - 80.000 đồng/trang A4, có chăng nên để các nhà xuất bản tự cân đối, tự quyết định.

Kết luận buổi Hội thảo, Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn cho biết việc xây dựng Dự thảo cố gắng tìm giải pháp hài hòa. Thứ trưởng đề nghị Ban soạn thảo Nghị định tiếp nhận các ý kiến hoàn thiện một bước, quan trọng nhất là để hình thành Quỹ nhuận bút. Đối với từng lĩnh vực báo chí có đặc thù riêng cần rà soát kỹ. Nghị định phải phù hợp cả cơ quan không đảm bảo thu.

Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn đề nghị Ban soạn thảo hoàn thiện Dự thảo trong tháng này và sớm gửi cho các cơ quan báo chí đặc thù, đại diện có ý kiến trực tiếp bằng văn bản.

Mai Nguyễn

(ICTPress) - Hơn 600 đại biểu lãnh đạo các ban, bộ, ngành, đoàn thể và 63 các tỉnh thành phố trong cả nước và các cơ quan báo chí, truyền thông tham dự Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác thông tin đối ngoại; tuyên truyền biển, đảo; phân giới cắm mốc năm 2012 và triển khai nhiệm vụ năm 2013.

Đến dự và phát biểu chỉ đạo tại Hội nghị, ông Lê Hồng Anh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư đã chỉ ra nhiều điểm làm được, chưa làm được trong công tác thông tin đối ngoại, tuyên truyền biển đảo, cắm mốc biên giới.

Phát biểu của đồng chí Lê Hồng Anh nêu rõ: “Với chức năng của mình công tác thông tin đối ngoại đã tham gia tích cực vào việc phát huy có hiệu quả, tận dụng thời cơ, hạn chế tiêu cực, khắc phục yếu kém, góp phần tích cực thực hiện mục tiêu của đất nước. Tuy nhiên trước những yêu cầu mới, công tác thông tin đối ngoại chưa đáp ứng được yêu cầu của tình hình mới, còn bộc lộ nhiều điểm yếu....”

Năm 2012, hoạt động trên 3 mặt công tác thông tin đối ngoại, tuyên truyền biển, đảo và phân giới cắm mốc trên đất liền trong năm qua đã được triển khai đồng bộ, toàn diện mạnh mẽ.

Hình thức, phương thức thông tin phong phú, ấn phẩm tuyên truyền nhiều và đa dạng, thông tin bằng nước ngoài được đẩy mạnh, nhất là tiếng Anh và tiếng Trung, vai trò quan trọng của Internet tiếp tục được chú trọng và tăng cường. Công tác đấu tranh phản bác các luận điệu thù địch và quan điểm sai trai, xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, nhất là các vấn đề liên quan đến chủ quyền biên giới Quốc gia, Biển Đông, tôn giáo, dân tộc, dân chủ, nhân quyền... được triển khai một cách chủ động, kịp thời và linh hoạt, giúp cộng đồng quốc tế, người Việt  Nam đang sinh sống, học tập và làm việc ở nước ngoài hiểu rõ hơn về tình hình trong nước, đường lối quan điểm, chính sách đúng đắn của Đảng và Nhà nước ta về vấn đề quan trọng của đất nước, khu vực và quốc tế. Hội nghị cũng chỉ ra những hạn chế, yếu kém cần khắc phục.

Hội nghị nhận được các tham luận của Bộ Ngoại giao, Bộ tư lệnh Hải quân, Bộ Nông nghiệp và phát triển Nông thôn, Bộ Thông tin và Truyền thông, Ban tuyên giáo các tỉnh...

Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Đỗ Quý Doãn đã có bài phát biểu tại Hội nghị. Phát biểu nêu rõ, Bộ Thông tin truyền thông đã thực hiện nhiều biện pháp định hướng để thúc đẩy công tác thông tin đối ngoại như xây dựng văn bản quy phạm pháp luật, đào tạo bồi dưỡng đội ngũ báo chí, tăng cường cán bộ quản lý... thực hiện triển lãm, xây dựng phim về công tác thông tin đối ngoại...

Buổi chiều, sau các bài tham luận của Ban tuyên giáo các tỉnh và công bố quyết định khen thưởng các các cá nhân, tổ chức có thành tích, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung Ương, sẽ phát biểu tổng kết hội nghị và nêu lên các nhiệm vụ trọng tâm năm 2013 của công tác thông tin đối ngoại, tuyên truyền biển đảo và phân giới cắm mốc trên đất liền.

Văn Cường

Trước hết là với Điều 4 của Chương I- Chương về Chế độ Chính trị mà Dự thảo sửa đổi đã khẳng định: “Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”… Đây là nội dung mà một số thế lực phản động và thù địch với nhân dân và đất nước ta đang tìm mọi cách để đòi phải xóa bỏ cho được trong quá trình sửa đổi Hiến pháp lần này.

Nhiều ý kiến tham gia đóng góp vào Dự thảo Hiến pháp sửa đổi 1992 đã có nhiều lý lẽ sắc bén để bác bỏ sự đòi hỏi vô lý và chứa đựng nhiều mưu đồ đen tối và xấu xa này. Với mình, từ góc độ một hội viên của Hội Nhà báo Việt Nam tôi bày tỏ quan điểm và thái độ như sau: Cũng như đông đảo các thành viên của đội ngũ gần 20.000 nhà báo- hội viên Hội Nhà báo Việt Nam đều biết rất rõ, kể từ ngày Hội Nhà báo Việt Nam được Đảng ta tổ chức, thành lập và trực tiếp lãnh đạo ngay trong những năm tháng đấu tranh gian khổ của cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược (tháng 4 năm 1950 tại chiến khu Việt Bắc) cho đến nay đã tròn 63 năm (1950- 2013). Trong 63 năm qua đã được sự lãnh đạo trực tiếp của Đảng và sự chăm lo của Nhà nước mà đặc biệt nhất là việc ban hành Chỉ thị của Ban Bí thư Trung ương Đảng (khóa IX) về việc Tiếp tục nâng cao vai trò, chất lượng hoạt động của Hội Nhà báo Việt Nam trong thời kỳ mới (Chỉ thị số 37- CT/TW ngày 18 tháng 3 năm 2004), và Chỉ thị số 919- CT/TTg của Thủ tướng Chính phủ về Tăng cường trách nhiệm của cơ quan Nhà nước đối với hoạt động của Hội Nhà báo các cấp, cũng như nhiều chủ trương, chính sách khác đối với hoạt động báo chí và Hội Nhà báo… đã tạo những điều kiện thuận lợi cho hoạt động báo chí và hoạt động của Hội Nhà báo các cấp ngày càng phát triển để có nhiều đóng góp xứng đáng vào sự nghiệp xây dựng và bảo vê Tổ quốc. Nhiều thế hệ các nhà báo- hội viên đã vinh dự được đứng trong hàng ngũ của Đảng và đã thực hiện xuất sắc vai trò là những chiến sỹ tiên phong trên mặt trận xây dựng, phát triển một nền báo chí cách mạng đổi mới và hiện đại. Từ đó, tôi thật sự cảm thấy phấn khởi khi Dự thảo sửa đổi Hiến pháp lần này không những đã khẳng định lại Điều 4 mà còn bổ sung khá rõ nhiều nội dung mới và quan trọng, đặc biệt là các cụm từ: “Đảng cộng sản Việt Nam… đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, Đảng phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình…”. Những nội dung được bổ sung đó không chỉ là sự bổ sung câu chữ mà chính là sự nhận thức đúng đắn của Đảng ta về mối quan hệ mật thiết giữa Đảng và nhân dân, giữa vai trò, trách nhiệm lãnh đạo của Đảng- cũng là “người đầy tớ trung thành của nhân dân”, với vai trò và sức mạnh vô địch của nhân dân. Đây cũng chính là sự tổng kết những bài học xương máu được nhân dân kiểm nghiệm qua thực tế lịch sử đấu tranh hào hùng hơn 80 năm qua, kể từ ngày Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời cho đến nay. Đây cũng là những điều xương máu mà Đảng ta đã đúc rút qua các cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng theo tư tưởng Hồ Chí Minh, đặc biệt được thể hiện trong NQTƯ 6 (lần 2, khóa VIII), và NQTƯ 4 khóa XI.

Tất nhiên việc bổ sung để tiến tới hoàn chỉnh đầy đủ, khoa học nội dung Điều 4 trong Hiến pháp lần này là đặc biệt quan trọng, nhưng điều quan trọng quyết định lại chính là việc cụ thể hóa trong quá trình phấn đấu để thực hiện nghiêm túc, đầy đủ trong thực tế những điều đã được khẳng định tại Điều 4 của bản Hiến pháp được bổ sung, sửa đổi lần này. Theo tôi kỳ vọng đó của nhân dân, của xã hội với Đảng lãnh đạo của mình là hoàn toàn chính đáng. Và tôi tin chắc rằng, với bản lĩnh cách mạng và khoa học của Đảng ta, với quyết tâm tự chỉnh đốn, tự đổi mới để không ngừng phát huy vai trò lãnh đạo và sức chiến đấu của mình, lại được sự tín nhiệm, tin yêu của nhân dân cũng như được sự đồng lòng, đồng sức tham gia xây dựng Đảng của nhân dân, nhất định Điều 4 của Hiến pháp sửa đổi lần này sẽ đáp ứng được kỳ vọng đó.

Ngoài điều quan trọng, cốt tử trên đây, theo tôi, bản Hiến pháp được bổ sung, sửa đổi lần này cần có những ý tứ, câu chữ khẳng định rõ ràng và chính xác hơn về vai trò, trách nhiệm của hoạt động báo chí và các phương tiện truyền thông đại chúng. Đành rằng những điều cụ thể của vấn đề này đã và sẽ được thể hiện đầy đủ hơn trong Luật Báo chí hiện hành cũng như trong các Luật và nghị định liên quan sẽ được ban hành sau này. Nhưng với tầm cỡ của một bộ luật cơ bản và bao quát nhất của Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, cũng như với vai trò đặc biệt quan trọng của báo chí và các phương tiện truyền thông đại chúng trong một xã hội Việt Nam dân chủ, đổi mới, hiện đại và hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng nên không thể không đề cập một cách khái quát và cơ bản về vai trò, chức năng, nhiệm vụ của báo chí và các phương tiện truyền thông đại chúng. Tất nhiên đây hoàn toàn không phải kiểu đề cao về “quyền lực thứ tư” theo quan điểm của báo chí và xã hội phương Tây, mà là sự khẳng định báo chí cách mạng Việt Nam là cơ quan ngôn luận của Đảng, Nhà nước…, là diễn đàn tin cậy của quần chúng nhân dân, là công cụ để bảo đảm quyền thông tin và quyền được thông tin của công dân và của xã hội…

Dù nhiều ý tứ của vấn đề này đã được ghép chung vào các phần đề cập đến quyền con người (chương II) và các mặt kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục (chương III) trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 nhưng có vẻ như vẫn chưa đầy đủ. Vì những lẽ đó, nên tôi hoàn toàn nhất trí với những đề nghị cần chỉnh sửa lại Điều 26 của Dự thảo Sửa đổi Hiến pháp năm 1992 như đồng chí Phan Quang - Nguyên Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam đã phát biểu trên báo Nhân dân số ra ngày 6/3/2013 về quyền thông tin, quyền được thông tin và chức năng của báo chí. Đó là: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, thông tin và được thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”; và “Phát triển các phương tiện thông tin đại chúng đồng bộ, hiện đại, đáp ứng nhu cầu thông tin, văn hóa, giáo dục của nhân dân, phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc”.

Nhà báo Võ Tử Thành - Nguyên Ủy viên Thường vụ Thường trực Hội Nhà báo Việt Nam

Nguồn: Nhà báo và Công luận

(ICTPress) - Biên tập viên truyền thông xã hội nổi tiếng của hãng tin Reuters, Matthew Keys, đã bị bắt về những cáo buộc sửng sốt: Chính phủ Mỹ đã buộc tội biên tập viên này âm mưu với nhóm tin tặc Anonymous để tấn công mạng của Tribune Co., nơi Keys làm việc trước đây.

Một hội đồng xét xử chính thức ở California đã buộc tội Keys ngày 14/3, Bộ Tư pháp đã ra thông báo. Một tin tặc với cái tên "Sabu" - một cựu thành viên của Anonymous đã trở thành người cung cấp tin tức cho FBI sau khi bị bắt vào năm ngoái - đã cung cấp cho chính phủ thông tin buộc tội Keys.

Keys, 26 tuổi, đã bị sa thải vào tháng 10/2010 khi đang là một nhà sản xuất web tại California station KTXL FOX 40 do Tribune sở hữu (là một chi nhánh của CNN). Hai tháng sau chính phủ cho biết Keys đã cung cấp cho các thành viên Anonymous thông tin đăng nhập hệ thống máy tính ở Tribune.

Tribune Co. từ chối bình luận. Reuters đã chưa phản hồi các yêu cầu thông tin.

Keys đã được cho rằng đã gửi cho các thành viên Anonymous bằng chat trực tuyến kêu gọi việc thực hiện bằng các thông tin đăng nhập. Theo cáo trạng, ít nhất một trong những tin tặc đã sử dụng thông tin Keys cung cấp để đăng nhập vào server công ty và thay đổi một tin tức trên trang web của Thời báo Los Angeles.

Thông tin còn bao gồm thông tin chat trực tuyến được dẫn chứng giữa Keys và một thành viên Anonymous có tên "Sharpie", đã chi tiết đăng nhập server Tribune để thay đổi câu chuyện đăng trên Thời báo Los Angeles. “Sharpie" đã chuyển thành "Sabu”, tin tặc này đã trở thành người cấp tin, với tên thật là Hector Xavier Monsegur.

Bộ Tư pháp Mỹ đã buộc tội Keys ba tội liên quan đến việc truyền tin làm tổn hại máy tính được bảo vệ.

Nếu bị kết án, Bộ Tư pháp cho biết, mỗi tội trong ba tội sẽ lên tới 10 năm tù, ba năm quản giáo và một mức phạt 250.000 USD.

Năm ngoái, Keys đã viết về bài về chat chat với các thành viên của Anonymous, và Keys cũng đã cung cấp các đăng nhập vào các báo như Gawker và PBS.

HY

Theo CNN

Ông Hà Minh Huệ: "Tôi cảm thấy ngạc nhiên và bức xúc"

Những lời lẽ không hay này được ông Đinh Mạnh Toàn, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội (Bộ Công an) phát biểu tại Hội nghị bàn về các nội dung của Dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt tổ chức chiều 11/3 tại Bộ Giao thông Vận tải.

Phát biểu này của ông Đinh Mạnh Toàn đã gây ra phản ứng khá mạnh trong dư luận, đặc biệt là từ những người làm công tác báo chí.

Trao đổi với phóng viên Petrotimes chiều ngày 12/3, ông Hà Minh Huệ - Đại biểu Quốc hội, Phó Chủ tịch thường trực Hội Nhà báo Việt Nam - cho biết: “Tôi vừa biết được thông tin này, thực sự tôi cảm thấy ngạc nhiên và bức xúc trước lời phát biểu của ông Đinh Mạnh Toàn, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội (Bộ Công an). Có thể khẳng định đây là những lời phát biểu xúc phạm đến danh dự của người làm báo và khó có thể chấp nhận được”.

Ông Hà Minh Huệ cũng cho rằng: Các phóng viên báo chí đã luôn sát cánh cùng lực lượng công an trong công tác phòng chống tội phạm và công sức của họ đáng được ghi nhận hơn là những lời nói xúc phạm kiểu này. Việc báo chí thông tin về nhiều khía cạnh trong vấn đề mũ bảo hiểm giả, kém chất lượng cũng chỉ là muốn đưa ra cái nhìn ở nhiều góc độ cho độc giả hiểu hơn, từ đó tuyên truyền tốt hơn về các quy định của cơ quan chức năng.

“Là một nhà báo và là đại diện cho cơ quan quản lý báo chí, tôi đề nghị ông Đinh Mạnh Toàn có lời giải thích rõ về câu nói trên!” - Đại biểu Quốc hội, Phó chủ tịch thường trực Hội Nhà báo Việt Nam nhấn mạnh.

Theo Petrotimes