Nghề báo

Ketchum, một công ty quan hệ công chúng Mỹ có mối hợp tác lâu năm với chính phủ Nga, đã giúp đưa bài bình luận của Tổng thống Vladimir Putin lên báo New York Times hồi đầu tuần, kéo theo sự phản đối mạnh mẽ từ Washington.

Tổng thống Putin "gây bão" với bài viết chỉ trích Mỹ về vấn đề Syria hôm 11/9. Ảnh: BBC

"Bài bình luận được viết bởi Tổng thống Putin và được Ketchum thay mặt ông giao cho New York Times xem xét", Jackie Burton, Phó chủ tịch phòng đối ngoại kiêm phát ngôn viên của Ketchum nói.

Một người phát ngôn của New York Times cũng xác nhận mối liên hệ này. Tờ báo cho biết đã "chỉnh sửa một chút" và đăng tải bài viết ngay sau khi nhận được.

Phát ngôn viên của ông Putin, Dmitry Peskov khẳng định toàn bộ bài viết trên là ý tưởng của ông Putin. "Nội dung cơ bản của nó do ông Putin viết ra, sau đó các trợ lý của ông đã hoàn thiện bài viết", Peskov nói.

Bài báo có 1.068 từ được đăng ở mục "Ý kiến" của New York Times hôm 11/9, trong đó ông Putin giải thích về việc Nga phản đối dùng vũ lực chống Syria. Ông cho rằng một cuộc tấn công quân sự của Mỹ có thể làm gia tăng bạo lực trong khu vực, "mở ra một làn sóng mới của chủ nghĩa khủng bố" và cướp thêm mạng sống của những nạn nhân vô tội.

Bài viết ngay lập tức khiến giới quan chức Mỹ phản ứng mạnh mẽ. Chủ tịch Hạ viện Mỹ John Boehner nói với phóng viên rằng ông cảm thấy bị sỉ nhục. Thượng nghị sĩ Robert Menendez nói rằng bài viết khiến ông "buồn nôn", còn thượng nghị sĩ John McCain cho rằng trí tuệ của mỗi một người Mỹ đã bị lăng mạ trong bài viết.

Ketchum hợp tác cả với Nga và Mỹ

Ketchum là công ty con của tập đoàn quảng cáo toàn cầu Omnicom từ năm 1996. Công ty này đã có một lịch sử cộng tác lâu dài với chính phủ Nga để đưa các bài viết lên những ấn phẩm Mỹ.

Tháng 11/2012, dẫn hồ sơ từ Bộ Tư pháp, tập đoàn phi lợi nhuận ProPublica đã công bố chi tiết việc Ketchum đưa những bài viết ca ngợi Nga của "các chuyên gia độc lập" lên các hãng tin tức của Mỹ như CNBC và Huffington Post.

Việc một công ty PR hợp tác với một chính phủ không phải là chuyện bất thường. Tuy nhiên, Ketchum trở thành tâm điểm tranh cãi không chỉ trong việc liên kết với Nga, mà còn với cả chính phủ Mỹ.

Công ty này từng gây nên cuộc tranh luận dữ dội trong hai năm 2004 và 2005. Khi đó, Văn phòng Giải trình Chính phủ của Quốc hội Mỹ tuyên bố rằng Ketchum có liên quan đến việc "bí mật tuyên truyền" cho chính phủ nước này. 

Năm 2010, ProPublica cũng tiết lộ việc Ketchum nhận được một hợp đồng từ chính quyền Tổng thống Barack Obama nhằm ca ngợi sự thúc đẩy dữ liệu y tế điện tử.

Ketchum cũng có một hợp đồng với Nga nhằm ca ngợi nước này là "một điểm đến tuyệt vời cho đầu tư nước ngoài". Trong 6 tháng đầu năm 2013, Ketchum nhận được 1,9 triệu USD tiền phí từ Nga, và 3,7 triệu USD từ Gazprom, một tập đoàn năng lượng nhà nước của Nga.

Anh Ngọc

Nguồn: vnexpress.net

Ảnh: 

Những sự việc xảy ra gần đây xung quanh vấn đề Syria đã thôi thúc tôi phải lên tiếng trực tiếp tới những người dân và giới lãnh đạo Mỹ. Điều này cần phải được thực hiện giữa thời điểm thông tin giữa các xã hội của chúng ta không đủ.

Mối quan hệ giữa chúng ta đã trải qua nhiều giai đoạn. Chúng ta từng chống lại nhau trong suốt thời gian Chiến tranh Lạnh. Nhưng cũng từng có thời là đồng minh, hợp tác chống lại Đức Quốc xã. Và rồi một tổ chức có tính ảnh hưởng trên toàn cầu - Liên Hợp Quốc - sau đó đã được thành lập để ngăn chặn những tai hoạ như thế.

Những người sáng lập Liên Hợp Quốc hiểu rõ rằng những quyết định về chiến tranh và hòa bình cần phải đạt được sự nhất trí, và với sự đồng thuận của Mỹ, quyền phủ quyết của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an đã được quy định rõ trong Hiến chương. Điều đúng đắn này chính là nền tảng cho sự ổn định trong mối quan hệ quốc tế suốt hàng thập kỷ qua.

Không ai muốn Liên hợp quốc chịu chung số phận với Hội Quốc liên. Hội Quốc liên đã sụp đổ bởi nó thiếu những cán cân quyền lực thực tế. Sự sụp đổ cũng có thể xảy ra với LHQ nếu những cường quốc phớt lờ tổ chức này, đơn phương tấn công quân sự mà không có sự cho phép của Hội đồng Bảo an.

Một cuộc tấn công từ phía Mỹ vào Syria, bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ nhiều quốc gia, những quan chức chủ chốt và các thủ lĩnh tôn giáo, bao gồm cả giáo hoàng, sẽ đưa đến hậu quả cho các nạn nhân vô tội, làm xung đột leo thang và lan tràn, có thể vượt ra ngoài biên giới của Syria.

Một cuộc tấn công sẽ làm gia tăng bạo lực và tạo đà cho một làn sóng khủng bố mới. Nó có thể phá hoại những cố gắng, nỗ lực từ nhiều phía để giải quyết vấn đề nguyên tử ở Iran và xung đột của người Israel - Palestine. Nó cũng sẽ gây mất cân bằng cho hệ thống trật tự và luật pháp quốc tế.

Cuộc chiến tranh ở Syria không phải để tìm kiếm nền dân chủ, mà đang có một cuộc chiến giữa chính phủ và phe đối lập xảy ra tại quốc gia đa tôn giáo này. Không có nhiều người vì dân chủ ở cuộc chiến Syria, nhưng lại có quá nhiều phần tử Qaeda và những thành phần cực đoan đều ra sức chống đối chính phủ. Bộ Ngoại giao Mỹ đã cho rằng Al Nusra Front và Quốc gia Hồi giáo Iraq và Cận Đông, một thành phần của phe đối lập ở Syria, là những tổ chức khủng bố. Cuộc nội chiến được cung cấp vũ khí từ các thế lực bên ngoài này là một trong những cuộc chiến đẫm máu nhất trên thế giới.

Những lính đánh thuê Arab chiến đấu tại đây, hàng trăm phiến quân đến từ các quốc gia phương Tây và có cả Nga, là một trong những mối lo ngại sâu sắc. Liệu bọn chúng sẽ không quay lại đất nước chúng ta với từng ấy kinh nghiệm có được từ cuộc chiến ở Syria? Thực tế là, sau khi chiến đấu ở Libya, quân khủng bố đã di chuyển tới Mali. Điều này chính là mối đe dọa đối với tất cả chúng ta.

Bài viết của Tổng thống Nga Putin trên NYT châm ngòi nhiều ý kiến trái chiều, cả phẫn nộ và đánh giá cao. Ảnh: Al Jazeera.

Ngay từ ban đầu, Nga đã luôn thể hiện thái độ ủng hộ đối với một cuộc đối thoại nhằm để cho người Syria lập ra một kế hoạch nhượng bộ lẫn nhau vì tương lai của chính họ. Chúng tôi không bảo vệ cho chính phủ Syria mà bảo vệ luật pháp quốc tế. Chúng ta cần sử dụng Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc và tin tưởng rằng việc gìn giữ, bảo đảm luật pháp, thiết lập trật tự trong thời điểm phức tạp và hỗn loạn như hiện nay là một trong rất ít những cách để gìn giữ những mối quan hệ quốc tế tránh đi tới sự hỗn loạn. Luật là luật, và chúng ta cần phải tuân thủ luật dù thích hay không. Trong luật pháp quốc tế hiện hành, vũ lực chỉ được phép xảy ra khi đó là biện pháp tự vệ hoặc được hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc chấp thuận. Bất kỳ hình thức bạo lực nào khác đều không được chấp nhận trong hiến chương LHQ và sẽ bị coi là hành động gây hấn.

Không còn nghi ngờ gì về việc vũ khí hóa học đã được sử dụng ở Syria. Nhưng tất cả những lý do đưa ra đều khiến chúng ta tin rằng vũ khí hóa học không phải do quân đội Syria sử dụng, mà đó là hành động của phe đối lập, dùng nó để kích động sự can thiệp của những thế lực bên ngoài vào Syria. Có những tin tức cho rằng đám phiến quân đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công khác -  lần này là chống lại Israel - điều này không thể bị phớt lờ.

Có một điều đáng báo động, đó là hành động can thiệp quân sự vào xung đột nội bộ của những nước khác đang trở thành hành động quen thuộc của Mỹ. Đó liệu có phải là lợi ích lâu dài của Mỹ? Tôi nghi ngờ điều đó. Hàng triệu người trên thế giới đang ngày càng nhận thấy rằng Mỹ không phải là một hình mẫu cho một xã hội dân chủ mà chỉ đơn thuần ỷ vào sức mạnh, thiết lập các liên minh dựa trên nguyên tắc "không theo ta nghĩa là chống lại ta"

Vũ lực đã được chứng minh là vô hiệu và vô nghĩa. Afghanistan thì đang chao đảo, và không ai có thể nói trước điều gì sẽ xảy ra sau khi lực lượng quốc tế rút khỏi đây. Lybya thì bị chia ra thành nhiều bộ lạc và bè phái. Tại Iraq nội chiến vẫn tiếp tục với hàng chục người bị giết mỗi ngày. Ở Mỹ, nhiều người đang nhận ra những điểm chung giữa tình hình tại Iraq và Syria, và câu hỏi đặt ra là tại sao chính phủ Mỹ vẫn tiếp tục lặp lại những sai lầm như vậy.

Bất kể là việc xác định mục tiêu rõ ràng đến thế nào, bất kể vũ khí đạt độ chính xác đến thế nào, thương vong đối với người vô tội là không thể tránh khỏi, trong đó có cả người già và trẻ em, những người mà về lý thuyết họ phải được bảo vệ.

Thế giới đang phản ứng lại nghich lý này bằng cách tự hỏi: nết ta không dựa vào luật pháp quốc tế được, ta phải tìm cách  nào để tự bảo vệ? Như thế, số lượng các quốc gia muốn có vũ khí hủy diệt hàng loạt sẽ tăng lên. Logic của họ là: nếu bạn sở hữu bom, chả ai dám động tới bạn. Chúng ta sẽ không tiến lên được trong việc thảo luận về không phổ biến vũ khí giết người hàng loạt một khi thực tế trên bị làm ngơ

Chúng ta phải dừng ngay việc sử dung vũ lực để trở lại với con đường ngoại giao và giải pháp chính trị.

Một cơ hội mới để tránh không phải sử dụng đến quân sự đã xuất hiện vài ngày trước. Mỹ, Nga và tất cả các thành viên trong cộng đồng quốc tế cần phải tận dụng việc chính phủ Syria bằng lòng giao nộp kho vũ khí hóa học dưới sự kiểm soát của quốc tế và sau đó phá hủy chúng. Qua lời tuyên bố của tổng thống Obama, Mỹ xem đây là một giải pháp thay thế cho biện pháp quân sự.

Tôi hoan nghênh sự quan tâm của tổng thống Obama khi tiếp tục tham gia đàm phán cùng với Nga về vấn đề Syria. Chúng ta chắc chắn sẽ phải làm việc cùng nhau để đảm bảo những hy vọng này sẽ vẫn được duy trì, như chúng tôi đã đồng ý với nhau tại cuộc gặp của G8 ở Bắc Ireland hồi tháng 6 vừa rồi, và lái cuộc đàm phán trở lại với chiều hướng thương lượng.

Nếu chúng ta tránh được việc sử dụng vũ lực với Syria, điều này chắc chắn sẽ cải thiện bầu không khí trên trường quốc tế và tăng thêm sự tin tưởng lẫn nhau. Nó sẽ là thành công chung của tất cả chúng ta và mở ra cánh cửa hợp tác trên nhiều vấn đề quan trọng khác.

Mối quan hệ công việc và cá nhân của tôi với tổng thống Obama đánh dấu bởi lòng tin đang lớn dần. Tôi đánh giá cao điều này. Tôi đã nghiên cứu một cách kỹ lưỡng bài diễn văn của tổng thống hôm thứ ba. Và tôi không đồng ý với việc ông ấy về chủ nghĩa biệt lệ của Mỹ. Ông ấy nói rằng chính sách của Mỹ là "thứ khiến nước Mỹ khác biệt. Đó là điều khiến chúng ta biệt lệ". Sẽ rất nguy hiểm khi khuyến khích công chúng tự cho mình là biệt lệ, cho dù động cơ của việc đó là gì

Có nước lớn, nước nhỏ, có nước giàu nước nghèo, có nước có truyền thống dân chủ lâu dài, và có nước mới chỉ đang đi trên con đường hướng tới dân chủ. Chính sách của mỗi nước cũng sẽ khác nhau. Chúng ta đều khác nhau, nhưng khi mỗi chúng ta nhận ơn từ Tạo hóa, chúng ta không được phép quên rằng Tạo hóa đã sinh ra chúng ta bình đẳng.

Nguồn tiếng Việt: vnexpress.net

Ảnh: 

Chương trình Media Talk - Trò chuyện truyền thông do Vietnam New Media Group (VNMG) khởi xướng vào cuối tháng 07.2013 với chủ đề “Dạy và học báo chí, truyền thông nước ngoài”.

Chương trình nhận được sự quan tâm của nhiều bạn trẻ yêu thích lĩnh vực báo chí và truyền thông

Những chia sẻ của các vị khách mời với những câu chuyện đầy thú vị về cuộc sống, quãng thời gian học tập, làm việc… ở các quốc gia có nền báo chí tiên tiến đặc biệt nhận được sự quan tâm của nhiều bạn trẻ yêu thích lĩnh vực báo chí - truyền thông.

 Dạy từ những sai sót của người học

 Vũ Lan Hương, hiện là thạc sĩ báo chí, từng tu nghiệp ở ngôi trường danh tiếng - ĐH Northwestern tại Mỹ, cho biết môi trường đào tạo ở nước ngoài không hề giống với môi trường ở Việt Nam, “người ta không dạy mình làm gì, làm như thế nào mà bắt làm tất cả ngay từ đầu. Trên cơ sở những sản phẩm mình làm ra, họ sẽ nhận xét và dạy bằng chính những sai lầm của mình”.

 Thạc sĩ Lan Hương cho biết quãng thời gian đầu, khi vừa sang Mỹ, sự lạ lẫm và khác biệt quá xa về văn hóa, ngôn ngữ, đặc biệt là phương pháp dạy khiến cho cô cảm thấy rất lo sợ. Bài tập ngay trong buổi học đầu tiên của cô đó là hoàn thiện một bản tin truyền hình. Cô tự mình loay hoay với tất cả các công đoạn từ dàn dựng nội dung, tiến hành quay, tiến hành dựng… mà không có bất kỳ sự hướng dẫn nào trước đó. Nhưng đến khi nhận xét sản phẩm, cô lại được giảng viên chỉ bảo tận tình, những lỗi sai từ bản tin cô dàn dựng được đưa ra phân tích, lý giải và gợi ý cách khắc phục, tránh lặp lại lần sau. Với phương pháp dạy mà cô cho là vô cùng hữu ích như vậy, “chỉ sau 2 tháng, tôi bắt nhịp được với môi trường mới và nhận thấy mình học được rất nhiều điều mới mẻ, những kỹ năng mới, khả năng tự tác nghiệp độc lập”, cô chia sẻ.

 Không chỉ vậy, cả bốn vị khách mời đều rất đồng tình rằng chương trình học ở các nước khá nặng, đòi hỏi người học phải hết sức tập trung và đầu tư công sức. “Ngay trong tuần đầu tiên, để chuẩn bị cho bài nói của mình, tôi phải đọc hết 12 cuốn sách” - thạc sĩ Đinh Trần Trung Hậu (ĐH City London, Anh), cho biết. “Kỹ năng đọc sách là điều vô cùng quan trọng, khi học lên tiến sĩ, tốc độ đọc sách càng phải đẩy lên nhanh hơn gấp bội phần”, nghiên cứu sinh báo chí Vũ Tiến Hồng (ĐH Texas, Mỹ) chia sẻ.

 Sự cách biệt về mặt văn hóa, ngôn ngữ và nhiều vấn đề khác trong cuộc sống của du học sinh, nghiên cứu sinh là điều không thể tránh khỏi. Tuy nhiên, “chúng ta cần phải có ý chí, điều gì không hiểu thì phải nói ra, nhờ sự giúp đỡ từ nhiều nguồn và phải bằng một thái độ rất cầu thị thì mọi khó khăn đều được giải quyết” - ý kiến thạc sĩ Lan Hương. Việc tiếp xúc với một đất nước xa lạ, những người bạn đến từ nhiều quốc gia, nhiều nền văn hóa khác biệt nhau, theo thạc sĩ Trung Hậu: “Cần phải biết hòa đồng và biết tận dụng cơ hội giao lưu ngay từ đầu, bởi với công việc làm báo, việc thiết lập được một mạng lưới quan hệ rộng rãi là điều vô cùng cần thiết”.

 Ứng dụng vào môi trường Việt Nam

 Nhất trí với quan điểm sự khác biệt giữa môi trường giáo dục ở Việt Nam và nước ngoài chính là về mặt văn hóa và sự mạch lạc về tư duy, thạc sĩ Lan Hương nhận xét: “Giáo dục ở Việt Nam là giáo dục để người ta tin vào chân lý, còn giáo dục ở các nước hiện đại là dạy cách để người ta đi tìm chân lý, dù điều đó có thể không bao giờ xảy ra”. Bằng lối tư duy và những kỹ năng cơ bản tiếp nhận được, những du học sinh, nghiên cứu sinh sau khi về nước có thể áp dụng để giải quyết vấn đề trong nhiều tình huống khác nhau, chứ không chỉ đơn thuần là giải một bài toán theo mẫu. Bởi vậy, những điều học ở nước ngoài có thể áp dụng vào Việt Nam theo nhiều cách thức mềm dẻo và linh hoạt khác nhau.

 Thạc sĩ truyền thông Nguyễn Xuân Hồng (ĐH Monash, Úc) - hiện là thư ký tòa soạn của Tạp chí Chính Phủ, bổ sung: “Các kỹ năng làm báo có thể không có quá nhiều sự khác biệt giữa môi trường đào tạo trong và ngoài nước, tuy nhiên, sự khác biệt nhận thấy rõ nhất đó là văn hóa làm báo và sự mạch lạc về tư duy”. Anh Hồng nói có rất ít các tờ báo ở Việt Nam, đặc biệt là những tờ báo của chính phủ có thể kết nối với những mạng xã hội như facebook, twitter… Trên thực tế, chính các mạng xã hội mới là nguồn đưa thông tin tới độc giả một cách nhanh chóng nhất. Bởi vậy, sau khi về nước, anh đã thuyết phục được những người quản lý tạo sự liên kết giữa tờ tạp chí này với nhiều mạng xã hội khác nhau như google plus, facebook, twitter, tumblr, email.

 Media Talk này cũng cho thấy sự khác biệt giữa môi trường làm báo ở Việt Nam và các quốc gia khác, khiến cho nhiều kỹ năng vẫn chưa áp dụng được vào Việt Nam như kỹ năng kể chuyện, kỹ năng tiếp cận xã hội... Thêm vào đó, ở nước ngoài, một cá nhân nhà báo khi tác nghiệp có thể cùng lúc làm được rất nhiều việc để mang thông tin tới độc giả một cách nhanh nhất, đa chiều nhất, thì ở Việt Nam điều này còn khá hạn chế.

Nguyễn Tâm

Nguồn: Tạp chí Người làm báo

Ảnh: 

Chiều 10/9, Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An đã tổ chức họp báo để chính thức thông báo tình hình, kết quả giải quyết vụ việc phức tạp xảy ra tại Giáo họ Trại Gáo, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc.

Một số người dân quá khích tụ tập trước UBND xã Nghi Phương (Nghi Lộc). Ảnh: Báo Nghệ An.

Ông Thái Văn Hằng, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh chủ trì cuộc họp.

Tại buổi họp báo, lãnh đạo Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An khẳng định trong mấy ngày qua, trên một số trạng mạng điện tử và trang thông tin tổng hợp “Giáo phận Vinh” xuất hiện nhiều thông tin, bài viết, hình ảnh có nội dung sai sự thật mang tính kích động, vu khống về vụ việc xảy ra, làm cho chức sắc, giáo dân hiểu sai bản chất vụ việc và dễ bị lôi kéo tiếp tục có các hoạt động vi phạm pháp luật.

Hiện các lực lượng chức năng trong tỉnh Nghệ An đang tiếp tục làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn huyện Nghi Lộc và xã Nghi Phương để chủ động ngăn chặn các hoạt động quá khích gây mất an ninh trật tự, nhằm ổn định tình hình.

Công an Nghệ An tập trung điều tra các vụ án đã khởi tố xảy ra vào ngày 30/8, 3/9 và 4/9 về các hành vi gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, giữ người trái pháp luật.

Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Nghệ An Thái Văn Hằng đề nghị các cơ quan báo chí thông tin về tình hình vụ việc phức tạp xảy ra tại Giáo họ Trại Gáo, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc một cách kịp thời, khách quan, trung thực, chính xác để người dân biết, hiểu đúng bản chất vụ việc, chấp hành đúng quy định của pháp luật; tránh để bị lợi dụng, xuyên tạc, kích động, xúi giục giáo dân làm những việc trái pháp luật, ảnh hưởng đến tình đoàn kết lương - giáo./.

Nguyễn Văn Nhật (TTXVN)

 Nguồn: vietnamplus.vn

Ảnh: 

Kênh truyền hình dành cho giới trẻ của Đài THVN lại có thêm một dấu mốc mới, khi đúng vào dịp kỷ niệm 43 năm ngày truyền thống của VTV, VTV6 phát sóng HD từ 17h30 ngày 6/9/2013.

Chụp ảnh kỷ niệm trong ngày đặc biệt của VTV6

Sau một thời gian chuẩn bị với sự phối hợp của các đơn vị liên quan, đặc biệt là quyết tâm của Ban Thanh thiếu niên, chương trình Thư viện cuộc sống là chương trình lên sóng đầu tiên bằng công nghệ HD của VTV6 vào 17h30, ngày 6/9, tại trường quay S10, Trung tâm Truyền hình Việt Nam.

Việc VTV6 phát sóng HD không chỉ là niềm tự hào mà còn là thách thức đối với Ban Thanh thiếu niên. Chia sẻ về điều này, Nhà báo Tạ Bích Loan, Trưởng ban Thanh thiếu niên cho rằng: “VTV6 HD phản ánh đẳng cấp về chất lượng chương trình phát sóng. Nhiệm vụ của VTV6 bây giờ là sao cho có chương trình hay hơn về mặt nội dung, đáp ứng sự mong đợi của khán giả không chỉ cảm thụ thẩm mỹ mà còn là thông điệp cảm xúc mà chương trình mang lại”.

Sự kiện VTV6 phát sóng HD nằm trong lộ trình chuyển đổi mạnh mẽ công nghệ sản xuất chương trình của Đài THVN, nhằm mang đến cho khán giả những sản phẩm truyền hình có chất lượng cao về hình ảnh và âm thanh.

Nguồn: vtv.vn

Ảnh: 

Phóng viên muốn phỏng vấn một “ông cốp” hay một cô nàng nổi tiếng, trước hết hãy nhìn vào uy tín của mình. Bạn có được biết đến như một phóng viên thật thà, chăm chỉ, cởi mở, tác nghiệp vì lợi ích cộng đồng hay không. Uy tín của nhà báo, cũng giống như uy tín của cơ quan truyền thông nơi phóng viên làm việc. Vì vậy, hãy xây dựng cho mình uy tín nghề nghiệp.

Khi đã vượt qua điều khúc mắc về uy tín và danh tiếng này, bước tiếp theo là: Thể hiện lòng nhiệt tình về bài viết của mình.

Khó hẹn được phỏng vấn

Báo đài phỏng vấn siêu đại kiện tướng Lê Quang Liêm sau Giải đấu HDBank 2012 (Ảnh minh họa)

Hãy kiên trì. “Nếu cửa trước bị khóa, thử cửa sau xem sao. Nếu cửa sau cũng bị khóa, hãy thử cửa sổ!”. Đối với những nhân vật nổi tiếng trong giới giải trí, cửa trước chính là đại diện công chúng (PR) của họ; cửa sau là các hiệp hội mà họ tham gia hay các ông bầu. Cửa sổ chính là bạn bè, đối tác làm ăn, họ hàng của họ. Nhiều phóng viên thích gọi điện cho mẹ của các nhân vật nổi tiếng, vì các bà mẹ thường muốn nói về con mình. Đôi khi, các nhân vật nổi tiếng đồng ý trả lời phỏng vấn chỉ để biết xem mẹ mình đã nói về mình như thế nào.

• Lạc quan. Chưa thử đề nghị phỏng vấn mà phóng viên đã nghĩ mình thất bại là suy nghĩ rất tiêu cực.

• Viết thư cho nguồn tin nói về nội dung mình muốn phỏng vấn. Có thể gửi bằng email, hoặc cách nào đó tùy phóng viên sáng tạo, miễn là đến được tay nguồn tin.

•  Gửi cho họ vài câu khen gợi, đưa ra những câu hỏi cho họ thỏa sức thể hiện cái “tôi” trong người được phỏng vấn.

•  Gọi cho nguồn tin mà phóng viên định phỏng vấn để kiểm tra lại thông tin phóng viên có từ các nguồn khác.

•   Hãy tìm cách tiếp cận nguồn tin của mình một cách không chính thức. Đó có thể sau buổi nói chuyện với công chúng, ở cuộc họp báo, trong một buổi gặp gỡ tiệc tùng xã giao, trên đường chạy dạo bộ. Một cuộc nói chuyện vu vơ có thể khiến họ cởi mở hơn với phóng viên.

• Hãy tập trung vào chủ đề mà phóng viên biết nguồn tin sẽ thích nói và thích chia sẻ. Nói lời khen nịnh xã giao.  
  

Thường thì các phóng viên điều tra không viết bài dựa trên những gì một chính trị gia hoặc thương nhân trả lời trong cuộc phỏng vấn của họ. Họ sẽ phải làm “bài tập” ở nhà: nghiên cứu tài liệu và phỏng vấn những người khác, có bằng chứng để “vặn vẹo” khi nguồn tin muốn khẳng định, từ chối, giải thích… và nếu có thể, đưa ra thông tin mới.

Những phóng viên có kinh nghiệm thường tránh tranh cãi, hay buộc tội người được phỏng vấn trong cơn tức giận, hay tỏ ra không thiện cảm.

Với những câu hỏi riêng tư: Chỉ nên hỏi những câu hỏi này nếu chúng phục vụ cho một phần bài viết. Nên có lý do phù hợp cho câu hỏi. Hãy giải thích vì sao hỏi vậy: vì lợi ích của cộng đồng, để giáo dục… chứ không phải để khai thác và chỉ trích vấn đề khó khăn khúc mắc của nguồn tin. Ai cũng có những khó khăn khúc mắc của riêng mình. Nếu phóng viên đủ sức thuyết phục, họ sẽ kể nhiều hơn phóng viên tưởng.

Tránh ép buộc. Hãy để nguồn tin tự do chọn lựa những chi tiết họ muốn kể. Hãy tiếp cận các lĩnh vực nhạy cảm một cách gián tiếp. Nếu phóng viên muốn hỏi về kinh nghiệm của một người dùng ma túy, hay nói về những gì người phỏng vấn biết xảy ra với những người khác.

Hãy chính xác

• Để giải quyết, phóng viên hãy kiểm tra lại tên, địa chỉ, tuổi, chức danh của nguồn tin. Phóng viên cũng cần kiểm tra lại những điểm chính. Hãy nhắc lại những thông tin quan trọng có được trong cuộc phỏng vấn để chắc chắn rằng người được phỏng vấn hiểu đúng.

•  Những câu nói. Trừ phi phóng viên chắc chắn về độ chính xác, còn nếu không tốt nhất hãy đọc lại để nguồn tin xác nhận là phóng viên đã ghi nhận đúng.

•  Hãy đưa ra bối cảnh. Những bình luận của nguồn tin có thể bị hiểu sai vì phóng viên không hiểu bối cảnh.

• Hãy kiểm tra chéo. Đôi khi, nhà báo đưa tin sai vì nguồn tin nói sai. Hãy kiểm tra lại với một nguồn tin khác nếu thấy nghi ngờ.

• Bạn có ý nghĩ rằng ý nghĩ của mình là đúng. Phóng viên phỏng vấn kết luận trước khi đặt câu hỏi và nghe họ giải thích.

 Duy Loan

Nguồn: Tập san Người làm báo Tuyên Quang

Ảnh: 

(ICTPress) - Trong số Tạp chí People phát hành tuần này, có một câu chuyện đã làm dậy sóng giới công nghệ: đồng sáng lập Google là Sergey Brin đang hò hèn một trong những đồng nghiệp của mình là Amanda Rosenberg như trang công ngệ All Things D đưa tin tuần trước.

Cũng trên số Tạp chí này có một bức ảnh của một phụ nữ đeo kính Google và đang đi một chiếc xe đạp mà Tạp chí đã cho là Rosenberg.

Một lỗi đã rành rành? Đây không phải là bức ảnh của Amanda Rosenberg.

Mặc dù hai phụ nữ này có những điểm tương đồng về quốc tịch, độ dài của tóc, và tất nhiên xu hướng đeo kính Google, hình ảnh bị nghi ngờ dường như đã bị rỡ khỏi Splash, một trang lưu giữ những hình ảnh của những nhân vật nổi tiếng có thu phí đăng ký tài khoản.

Bức ảnh lỗi được đăng trên Tạp chí People tuần này, lần đầu xuất hiện trên Valleywag:

Có thể phần ngạc nhiên nhất của việc xác định nhầm Rosenberg là một thực tế cô đã tải nhiều ảnh của chính mình (thậm chí cả một số ảnh cô đeo kính Google) lên trang Google + của mình, các bức ảnh đã được truyền thông sử dụng nhiều lần kể từ khi câu chuyện hẹn hò với Brin bị tiết lộ.

All Things D đưa tin Rosenberg ban đầu hò hẹn với Hugo Barra, một người ở Google gần đây đã chuyển sang một công ty điện thoại được cho là Apple của Trung Quốc, Xiaomi, khi các mối quan hệ của họ đã chấm dứt. Sau khi Barra và Rosenberg chia tay, Rosenberg bắt đầu hò hẹn Brin. Brin đã chia tay vợ Anne Wojcicki vài tháng trước.

Tạp chí People không phải là tờ báo duy nhất gặp phải lỗi này. Trang Miami Newsday cũng đã sử dụng một bức ảnh tương tự cuối tuần trước.

 Mai Nguyễn

Ảnh: 

Phó TGĐ Cổng thông tin điện tử Chính phủ, Phó Tổng biên tập báo điện tử Chính phủ Vi Quang Đạo được bổ nhiệm làm Tổng biên tập báo thay ông Phạm Việt Dũng từ ngày 1/9.

Tại buổi lễ trao quyết định bổ nhiệm cho ông Vi Quang Đạo, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Văn Tùng nêu rõ: Đây là một bước hoàn thiện tổ chức bộ máy của Cổng thông tin điện tử Chính phủ trong việc triển khai thực hiện toàn diện quyết định của Thủ tướng quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Cổng trong giai đoạn mới.

Ông Phạm Việt Dũng, TGĐ Cổng thông tin điện tử Chính phủ trước đó kiêm nhiệm Tổng biên tập báo điện tử Chính phủ.

TGĐ Cổng thông tin điện tử Chính phủ Phạm Việt Dũng (phải) chúc mừng ông Vi Quang Đạo. Ảnh: VGP

Báo điện tử Chính phủ là cơ quan thông tin, truyền thông đa phương tiện, tiếng nói của Chính phủ, diễn đàn của các cơ quan hành chính nhà nước và nhân dân trên Internet, do Cổng thông tin điện tử Chính phủ tổ chức quản lý và vận hành.

Báo cung cấp thông tin chính thống về chủ trương, đường lối của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước; tổ chức thông tin, tuyên tuyền và thực hiện công khai, minh bạch các chủ trương, chính sách, giải pháp trong chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng  và cơ quan hành chính nhà nước các cấp; thông tin về các hoạt động của lãnh đạo Đảng, Nhà nước; tình hình triển khai thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội, an ninh, quốc phòng và đối ngoại của các bộ, ngành, địa phương, doanh nghiệp; đáp ứng nhu cầu thông tin truyền thông của nhân dân.

Theo VGP

Ảnh: 

Ngày 4/9, nhà báo Glenn Greenwald, người đã công bố những tài liệu tối mật đầu tiên về hoạt động do thám điện tử toàn cầu của Mỹ do cựu nhân viên Cơ quan Tình báo trung ương Mỹ (CIA) Edward Snowden cung cấp, cho biết sẽ công bố toàn bộ các tài liệu đã nhận được từ nhân vật này.

Nhà báo Glenn Greenwald. Ảnh: Reuters

Theo phóng viên TTXVN tại Nam Mỹ, trả lời phỏng vấn trang mạng UOL của Brazil, ông Greenwald cho biết sau khi lật tẩy hoạt động theo dõi của Cơ quan An ninh quốc gia Mỹ (NSA) nhằm vào Tổng thống Brazil và Mexico, sắp tới, ông sẽ phanh phui các hoạt động do thám của Mỹ nhằm vào các nước khác. Trước đó, nhà báo này đã công bố các hoạt động tình báo của Mỹ nhằm vào Liên minh châu Âu và Đức.

Cuộc phỏng vấn trên diễn ra 3 ngày sau khi kênh truyền hình TV Globo của Brazil căn cứ tài liệu ông Greenwald cung cấp, tiết lộ NSA từng do thám thư điện tử và các cuộc điện thoại của Tổng thống Brazil và Mexico, hai quốc được coi là đồng minh của Washington tại khu vực Mỹ Latinh.

Phản ứng trước thông tin trên, Bộ Ngoại giao Brazil và Mexico đều đã triệu Đại sứ Mỹ tại mỗi nước để yêu cầu làm rõ vụ việc. Thượng viện Brazil thậm chí còn thành lập một ủy ban đặc biệt điều tra hoạt động gián điệp của NSA tại quốc gia Nam Mỹ này đồng thời yêu cầu cảnh sát bảo vệ nhà báo Greenwld, nhân vật quan trọng phục vụ cho công tác điều tra. Sau vụ việc này, Tổng thống Brazil Dilma Rousseff đang cân nhắc khả năng hoãn hoặc hủy chuyến thăm cấp nhà nước tới Mỹ trong tháng tới.

Trong khi đó, cùng ngày 4/9, Bộ Ngoại giao Mexico ra thông báo cho biết trả lời báo giới tại sân bay Ganader của Canada trên đường đi dự Hội nghị thượng đỉnh Nhóm các nền kinh tế phát triển và mới nổi hàng đầu thế giới (G-20) ở Nga, Tổng thống nước này Enrique Pena Nieto cho biết ông có kế hoạch gặp người đồng cấp Mỹ Barack Obama để làm sáng tỏ vụ việc trên. Theo Tổng thống Nieto, nếu có đầy đủ bằng chứng xác thực, Mexico sẽ phản đối mạnh mẽ và yêu cầu làm rõ trách nhiệm của những cơ quan tham gia hành động theo dõi phi pháp này. 

Ảnh: 

Mỗi khi có chuyện lớn, các ngoại trưởng Mỹ đều vời các hãng truyền hình đến để loan báo hoặc giải thích, ngoại trưởng Kerry cũng đã lần lượt gọi năm đài ABC, FOX News, CNN, NBC, CBS đến. Năm “ông lớn” này của truyền hình Mỹ đã truy vấn tới tấp ngoại trưởng Kerry.

Ngày 2-9, hãng Reuters đưa tin độc quyền cho hay tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân USS Nimitz của hải quân Mỹ đang chuyển hướng về phía tây tới Biển Đỏ - Ảnh: Reuters.

George Stephanopoulos, ngày nào là Thư ký báo chí Nhà trắng dưới thời Clinton nay là trụ côt của đài ABC, tấn công ngay: ”Tôi tự hỏi liệu trưa thứ sáu khi ông đưa ra bài diễn văn đầy mạnh mẽ loan báo rằng Tổng thống sắp bấm nút tấn công, ông vẫn đang ấm ớ mơ hồ (về điều đó) hay không?... Và nay ông có thoải mái không khi phải đợi tới tuần tới Quốc hội mới biểu quyết, và ông có tin chắc rằng một nghị quyết chiến tranh sẽ đươc thông qua?”.

Chris Wallace của Fox News cũng trút hết bầu tâm sự: ”Hôm thứ sáu Ngoại trưởng đã dùng những từ ngữ mạnh mẽ nhất để biện luận cho một hành động quân sự. Nếu tình hình là nghiêm trọng như vậy, nếu Bashar al-Assad là một kẻ côn đồ như vậy, tại sao Tổng thống lại phải chờ đợi cho đến khi Quốc hội trở lại chín ngày nữa để tranh luận về việc này? Tại sao không gọi họ họp ngay ngày mai, bắt đầu cuộc tranh luận này để  nhận được sự chấp thuận cho ra tay hành động?”…

Hay như Garrett của CBS: ”Một người phát ngôn của Hội đồng quân sự Syria nói với Elizabeth Palmer của đài chúng tôi rằng: ”Chúng tôi không còn trông cậy vào Hoa Kỳ hay bất cứ nước nào khác nữa… Sự trì hoãn này có phải là một sự chế diễu phe đối lập ở Syria hay không”.

Có bao nhiêu cơ may được quốc hội (đang bị đảng Cộng hòa khống chế) phê chuẩn? Hai nghị sĩ McCain và Graham đã ra thông cáo: ”Vì lương tâm, chúng tôi không thể hậu thuẫn các đột kích đơn thân độc mã ở Syria vốn không nằm trong sách lược tổng thể của chúng ta”.

Gloria Borger của CNN dồn ông Kerry vào chân tường: ”Bây giờ ông có thể nói với chúng tôi liệu Hành pháp có đã sẵn sàng hành động ngay cả khi Quốc hội bỏ phiếu không?”.

Chưa bao giờ báo chí Mỹ cảm thấy bị mất mặt như thế: Đợi cho đến 9-9 cho Quốc hội đi nghỉ hè về mới nhóm họp khóa mới rồi mới tranh luận rồi biểu quyết. Nếu còn phải đợi, sao lại phải vội la toáng lên rằng sẽ hành động để rồi nay “khoan đợi chút!” cho mang nhục với đối phương?

Thật ra, ông Clinton cũng i tờ về đối ngoại trước khi ra tranh cử. Ngược lại, ngoại trưởng Kerry lại lão làng ở ghế chủ tịch tiểu ban đối ngoại Thượng viện. Hay là đây là một vấn đề thuộc bản tính con người? Sartre có hình dung ra một nhân vật đi làm cách mạng, được trao cho một quả bom, bao lần định ném, rồi cái đầu “trí thức” cứ phân vân “ném hay không ném” … rốt cuộc bó tay!

 Danh Đức

Ảnh: