Nghề báo

Đó là những tin bài trên vô số báo mạng, mà chính không ít nhà báo đã phải thốt lên rằng chúng “sai, hại, ác, sốc, sến, nhảm, không chuẩn mực, vụ lợi”.  

Lâu lắm rồi, tôi và các đồng nghiệp làm nghề gõ đầu trẻ mới có một cảm giác rất vui khi đọc báo, với tin: Bộ Thông tin - truyền thông phạt báo điện tử Trí Thức Trẻ 207 triệu đồng và tạm đình chỉ tờ báo này ba tháng vì đăng bài “Gái miền Tây và ba chữ N nổi danh thiên hạ”.

Vài năm gần đây, có lẽ ai cũng thấy xã hội chúng ta có nhiều vấn đề về đạo đức đáng lo ngại. Và ở đây, chúng tôi xin chỉ khoanh vùng ở học sinh - đối tượng mà chúng tôi có trách nhiệm.

Cứ mỗi một lần đối tượng này tạo xìcăngđan như kiểu nữ sinh lột áo đánh nhau, nam sinh đâm chết bạn, những bài văn ngớ ngẩn, dung tục... thì y như rằng dư luận lại hướng cặp mắt đầy nghi ngờ về giáo dục.

Vâng, chúng tôi cũng thừa nhận giáo dục còn nhiều vấn đề. Như chương trình dạy đạo đức, giáo dục công dân còn khô khan, giáo điều. Như có một bộ phận không nhỏ thầy cô giáo không hết lòng với nghề gõ đầu trẻ, tìm cách moi tiền phụ huynh bằng việc ép học thêm.

Nhưng cũng không ít thầy cô giáo nỗ lực tìm tòi những câu chuyện hay trong cuộc sống, những tấm gương học giỏi, nghèo khó, hiếu thảo... để giảng thêm cho học sinh trong giờ chủ nhiệm, hi vọng học trò mình noi theo những tấm gương tốt.

Có điều, nhiều lúc chúng tôi có cảm giác nỗ lực của mình như dã tràng xe cát! Những nỗ lực ấy bị cuốn phăng bởi những cơn sóng hung bạo là những tin bài trên vô số báo mạng, mà chính nhiều nhà báo có tâm đã phải thốt lên rằng: đó là những bài báo “sai, hại, ác, sốc, sến, nhảm, không chuẩn mực, vụ lợi”.

Những người lo lắng trước tình trạng xã hội trên đà suy thoái đạo đức đã gọi thứ báo ấy là rác trên mạng. Rác ấy len lỏi đến tận từng em học sinh, trên sân trường, vào tận trong phòng ngủ. Bởi thời bây giờ, chuyện học sinh sở hữu một chiếc điện thoại thông minh là chuyện thường tình.

Chiếc điện thoại ấy “ăn cùng, ngủ cùng, chơi cùng” các bạn trẻ. Các em còn chỉ vẽ cho chúng tôi: thầy, cô cài đặt cái “áp” chuyên cập nhật tin bài nóng đi. “Áp” ấy hay lắm, bao nhiêu tin bài nóng nhất, mới nhất đều được nó cập nhật cho mình.

Tôi xin đơn cử ngay trong khi ngồi viết bài này, tôi lướt thử xem các tin bài được xem là nóng của những tờ báo mạng kiểu Trí Thức Trẻ được cập nhật trên cái “áp” ấy gồm có những gì?

Đó là: Người đẹp Hollywood “đá” bồ trẻ để cặp với thủ lĩnh nhóm Coldplay, Bóc mẽ chuyện dao kéo của chị em “siêu vòng 3”, Kinh hoàng cô bé “mang thai” ba con rắn suốt năm năm mà không hề hay biết, Mải diện đồ sexy, sao Hollywood vô tình lộ hàng...

Tôi xin hỏi những người là tác giả những bài báo này liệu rằng nó đem lại ích lợi gì cho xã hội, cho người đọc? Tôi khẳng định những vị phụ huynh sẽ tá hỏa khi biết con em mình đọc những thứ rác rưởi này.

Kính thưa những nhà kinh doanh mạng và các nhà báo sản xuất “rác” trên mạng, quý vị ắt cũng phải có con, cháu. Chạy theo chuyện câu view để tăng thu quảng cáo nhằm thu lợi, nhưng quý vị quên rằng con cháu mình cũng ngấu nghiến thứ “rác” trên mạng do chính mình sản xuất.

Và điều này xưa nay người ta vẫn gọi là luật nhân quả, là gieo gió gặt bão và chính quý vị sẽ có ngày nhận lấy đầy đủ những gì đã thải ra!

Vì vậy, hãy tổng vệ sinh rác thải trên mạng trước khi quá muộn!

Giáng Hương

Nguồn: Báo Tuổi Trẻ Tp.HCM

Theo tờ L’Express (Pháp), Crimea đang phải vật lộn với cuộc sống khó khăn trong mùa hè đầu tiên khi sáp nhập vào Nga. Du lịch thất thu bởi chiến tranh nhưng người dân vẫn khẳng định họ không hề ân hận.

Cách Crimea 500km, những cuộc chiến nảy lửa và nhiều thương vong giữa lực lượng ly khai và quân đội Ukraine vẫn đang diễn ra. Hơn 1.300 người đã thiệt mạng. Cùng với chiến sự, những lệnh cấm vận đã khiến mùa hè Crimea năm nay vắng vẻ hơn hẳn.

"Những gì đang xảy ra cho thấy thế giới này ngu xuẩn”, Evelyna Andraessova, giám đốc của một khu nghỉ dưỡng ở Crimea phát biểu với phóng viên của tờ L’Express và từ chối nói chuyện về chính trị nhưng cô khẳng định, “Chúng tôi (người dân Crimea) không xúc phạm bất cứ ai trên thế giới này và các vị hãy để chúng tôi tiếp tục làm những gì chúng tôi cho là tốt nhất”.

“Những gì” theo lời nói của Evelyna Andraessova chính là cuộc chiến đang diễn ra ở miền Đông Ukraine và vụ chiếc máy bay MH17 của Malaysia Airlines bị bắn hạ hay những thông tin cho rằng ông Putin đang tập trung 20.000 quân ở biên giới giáp với Ukraine.

Theo L’Express, lượng du khách tới Crimea trong mùa hè năm nay đã giảm 5 lần so với năm 2013. Vẫn có hàng nghìn người dân Ukraine vùng Donbass gốc Nga đến Crimea, để lánh nạn và đợi chiến tranh kết thúc. Nhưng những người này không thể khiến Crimea bớt vắng vẻ hơn bởi thiếu đi những du khách Ukraine quen thuộc đã từng thường xuyên đi nghỉ ở đây kể từ khi Khrushchev quyết định đưa Crimea tách khỏi lãnh thổ Nga và trở thành một phần lãnh thổ của Ukraine vào năm 1954.

Không chỉ vắng bóng du khách Ukraine, mùa hè năm nay lượng du khách Nga đến Crimea cũng sụt giảm nghiêm trọng bởi du khách Nga thường sử dụng tuyến đường bộ hoặc đường sắt qua miền đông Ukraine để tới Crimea. Chiến sự đã khiến họ buộc phải chọn một địa điểm nghỉ hè khác.

Vẫn còn là một khả năng để du khách Nga đến Crimea là đi phà qua eo biển Kerch nằm giữa Biển Đen và biển Azov. Nhưng, cho đến khi ông Vladimir Putin xây dựng một cây cầu nối như đã hứa, thì du khách cũng rất ngại phải sử dụng tuyến đường này vì họ thường phải xếp hàng 24 giờ trước khi lên được phà.

Niềm an ủi duy nhất của các nhà kinh doanh du lịch ở Crimea là lượng du khách giàu có Ukraine đã được thay thế một cách hoàn hảo bằng những khách hàng nhà giàu và chi tiêu hào phóng người Nga.

Một cửa hàng bán áo thun in hình Tổng thống Nga Putin, Thủ tướng Medvedev, nữ Tổng chưởng lý Crimea Natalia Poklonskaya trên bờ biển Yalta - Crimea

Trong khi du khách tới Crimea giảm, có một đối tượng lại gia tăng đó là các nhà đầu tư địa ốc tìm đến đây để mua nhà. Tuy nhiên, đa số dân chúng Crimea không ưa chuộng loại du khách này, vì họ lo ngại trào lưu này sẽ làm thay đổi diện mạo kiến trúc tại Crimea, điều đã từng xảy ra khi Crimea còn thuộc sự quản lý của chính quyền Ukraine.

Crimea còn là địa điểm lý tưởng cho các cặp đồng tính. Đối tượng du khách này tìm đến các bãi biển vắng, địa hình trắc trở mà các du khách khác khó vào. Khi được L’Express phỏng vấn, một cặp đồng tính nữ cho biết họ vô cùng ngưỡng mộ Tổng thống Nga Putin vì ông là người thông minh và luôn đưa ra các quyết định đúng đắn, mặc dù chủ nhân điện Kremlin nổi tiếng bài đồng tính.

Chỉ có nước Pháp là còn có chút thể diện dưới con mắt của tài xế taxi này: “Người Pháp còn có uy thế. Họ bất chấp suy nghĩ của người khác. Họ sản xuất tàu chiến Mistral cho Nga. Hoan hô Pháp!”. 

Nội dung được thực hiện qua tham khảo bài viết đăng trên tờ L'Express - một tạp chí ra hàng tuần của Pháp. L'Express được thành lập từ năm 1953 và thường được ví như tờ TIME của Mỹ.

Lương Minh

Infonet

Sáng 15.8, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) Trương Minh Tuấn đã ký quyết định số 1171/QĐ-BTTTT đình bản báo điện tử Trí Thức Trẻ 3 tháng. Cùng ngày, chánh thanh tra Bộ Thông tin Truyền thông ký quyết định xử phạt báo Trí Thức Trẻ 207 triệu đồng.

Trước đó, chiều 14.8 thứ trưởng Trương Minh Tuấn đã triệu tập cuộc họp khẩn cấp với Thanh tra Bộ TT&TT, Cục báo chí, Cục Phát thanh truyền hình và thông tin điện tử xem xét sai phạm của báo điện tử Trí Thức Trẻ liên quan đến bài viết “Gái miền Tây và 3 chữ “N” nổi danh thiên hạ” đăng trên báo điện tử Trí Thức Trẻ vào ngày 12.8.

Bài viết đã đăng trên tờ Trí Thức Trẻ là điển hình của những trò giật gân, câu khách rẻ tiền trên một số tờ báo điện tử hiện nay. Ngoài việc vi phạm pháp luật nghiệm trọng, thông tin trên báo điện tử Trí Thức Trẻ còn ảnh hưởng đến xã hội, gây bức xúc cho dư luận.

Vận hành và khai thác báo điện tử Trí Thức Trẻ là Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam (VC Corporation) hiện nay cung cấp công nghệ cho rất nhiều tờ báo và trang tin điện tử. Quyết định đình bản báo điện tử Trí Thức Trẻ đi kèm theo quyết định phạt hành chính 207 triệu đồng.

Đây là mức phạt cao nhất đối với một tờ báo từ trước đến giờ. Đồng thời Bộ Thông tin Truyền thông cũng đề nghị cơ quan chủ quản kiểm điểm trách nhiệm, có hình thức kỷ luật để tiếp tục xem xét rút  thẻ nhà báo với những cá nhân vi phạm ở Báo Trí Thức Trẻ. 

Nguồn: Báo điện tử một thế giới, mic.gov.vn

Ngày 12/8/2014, Báo điện tử Trí Thức Trẻ đăng bài viết “Gái miền Tây và 3 chữ “N” nổi danh thiên hạ” trong mục Gia đình; nội dung bài viết vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật về báo chí, gây bức xúc trong dư luận.  

Trước sự việc nêu trên, chiều ngày 14/8/2014, Thứ trưởng Trương Minh Tuấn đã triệu tập cuộc họp khẩn với một số đơn vị thuộc Bộ để chỉ đạo xử lý. Tại cuộc họp Thứ trưởng đã giao Thanh tra Bộ chủ trì, phối hợp với Cục Báo chí, Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử khẩn trương xem xét, xử lý sai phạm nghiêm trọng nêu trên theo đúng quy định của pháp luật.

Theo mic.gov.vn

Thanh tra tỉnh Khánh Hoá ký giấy yêu cầu phóng viên, rồi Tổng biên tập Báo Người Cao Tuổi có mặt tại cơ quan này để làm việc. Theo tờ báo này, trong quá trình làm việc, ông Chánh Thanh tra tỉnh này đã "đe dọa nhà báo"...

Vừa qua, Báo Người Cao Tuổi (NCT) có thông tin về vụ cấp đất trái pháp luật ở xã Cam Lập, TP.Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa, đã được thanh tra tỉnh kết luận từ cuối năm 2012. Tuy nhiên, kết luận chỉ rất rõ nhiều nội dung sai phạm và  thiếu trách nhiệm (có tính chất nghiêm trọng và phức tạp) để lại nhiều hậu quả xấu, nhưng đề xuất xử lí của Thanh tra không tương xứng.

Theo Báo NCT, sau khi báo xuất bản, Thanh tra gửi giấy báo yêu cầu tác giả bài viết đến làm việc vào ngày 1/7; đồng gửi giấy báo cho TBT. Ngày 30/6, phóng viên liên tục nhận được điện thoại từ cơ quan Thanh tra tỉnh Khánh Hòa cho biết thời gian làm việc cả sáng và chiều vì nhiều nội dung.

Buổi đầu không có ông Chánh Thanh tra Nguyễn Yên Sơn, Phó Chánh Thanh tra Hoàng Việt Dân và một số cán bộ tiếp. Ông Dân phàn nàn: Loạt bài của Nguyễn Xuân đăng trên Báo NCT nặng nề quá. Đầu đề là một câu hỏi nhưng nội dung là dấu chấm than làm anh em buồn.

Tác giả thẳng thắn nêu vấn đề rất hệ trọng, kết qủa Thanh tra cho thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, để lại hậu quả xã hội nghiêm trọng. Thực tế các nội dung cơ bản của Kết luận số 25/KL-TTr ngày 21/12/2012 và chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Nguyễn Chiến Thắng đã không thực hiện được hoặc thực hiện qua loa, đại khái.

Nhà báo Kim Quốc Hoa, TBT Báo Người Cao Tuổi

Số tiền chính xác do chuyển nhượng đất trái pháp luật Thanh tra kết luận là 60, 270 tỉ đồng do lấy đất của người này cấp cho người khác, làm sổ đỏ để chuyển nhượng; lấy đất của Nhà nước quản lí cấp cho hộ gia đình, cá nhân làm sổ đỏ rồi chuyển nhượng ngay là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, nhưng Thanh tra không làm rõ số tiền này hiện ở đâu?

Thanh tra cũng không kiến nghị thu hồi số tiền bất hợp pháp đó. Hành vi làm hồ sơ gỉa, chữ kí giả, không xác minh nguồn gốc đất, không niêm yết danh sách, không lập hội đồng thẩm định… là có dấu hiệu tội phạm, nhưng Thanh tra không kiến nghị chuyển cơ quan điều tra v.v… là thể hiện rõ ràng hành vi bao che. Quá trình làm việc phóng viên  nhiều lần chất vấn nhưng Thanh tra trả lời qua loa, bao biện.

Ông Hoàng Việt Dân đã lắng nghe và tiếp thu những vấn đề phóng viên nêu và đề nghị nhà báo làm việc buổi thứ 2 với Chánh Thanh tra Nguyễn Yên Sơn vào chiều 2/7.

Làm việc với phóng viên, ông Nguyễn Yên Sơn cho rằng loạt bài báo Thanh tra tỉnh Khánh Hòa bao che sai phạm trong vụ cấp đất trái pháp luật ở Cam Lập, Cam Ranh là sai sự thật và xúc phạm đến cơ quan Thanh tra tỉnh.

Tuy nhiên, khi phóng viên đề nghị ông Sơn chỉ rõ những điểm sai sót bằng văn bản để báo tiếp thu và cải chính theo Luật Báo chí, thì ông Sơn nói thẳng: Thanh tra tỉnh Khánh Hòa không làm điều đó, mà sẽ làm việc với TBT và sau đó sẽ gửi văn bản kiến nghị cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc xử lý tác giả.

Ông Sơn cho lập biên bản, phóng viên kí với tư cách đại diện Báo NCT và yêu cầu được nhận biên bản thì ông Sơn không cho, trả lời đó là “tài liệu nội bộ”.

Vẫn theo Báo NCT, ngày 16/7/2014, Chánh Thanh tra tỉnh Khánh Hòa gửi công văn cho nhà báo Kim Quốc Hoa và lãnh đạo TW Hội NCT Việt Nam, yêu cầu TBT vào Nha Trang để làm việc.

Phó TBT Nguyễn Đăng Bằng phúc đáp đề nghị Thanh tra tỉnh Khánh Hòa cho biết những chi tiết báo phản ánh sai (nếu có) để có cơ sở cải chính theo Luật Báo chí.

Ông Sơn lập tức gửi công văn thứ 2 yêu cầu TBT đến làm việc vào ngày 30/7. Cuối công văn ông Sơn còn “đe dọa”: “Nếu TBT không đến làm việc, Thanh tra tỉnh sẽ xử lí theo quy định của  Luật Phòng, chống tham nhũng, Luật Thanh tra và Luật báo chí.”

Sáng ngày 30/7, TBT Báo NCT cùng tác giả Nguyễn Xuân đến cơ quan Thanh tra tỉnh Khánh Hòa. Ông Nguyễn Yên Sơn thông báo nội dung làm việc.

Khi thấy phóng viên đặt máy ghi âm và chuẩn bị chụp ảnh, lúc đầu ông Sơn “đồng ý” cho ghi âm; nhưng khi phóng viên chuẩn bị chụp ảnh thì ông Sơn bắt dừng lại.

Ông Kim Quốc Hoa nói: “Việc ghi âm, chụp ảnh trong các buổi làm việc với cơ quan chức năng là chuyện bình thường của báo chí; pháp luật không cấm”.

Ông Sơn nói: “Tôi yêu cầu tắt máy ghi âm, nếu không tôi lập biên bản thu máy”.

Lúc này TBT Kim Quốc Hoa lên tiếng: “Ông thu đi, lập biên bản đi, máy ghi âm đây. Thanh tra tỉnhKhánh Hòa không phải khu quân sự, vùng cấm quay phim chụp ảnh. Chúng tôi đến đây là để tác nghiệp báo chí theo yêu cầu của Thanh tra tỉnh Khánh Hòa.

Ông Nguyễn Yên Sơn nhắc lại: “Các ông đến đây là theo yêu cầu của Thanh tra tỉnh Khánh Hòa nên không thể tự do tác nghiệp báo chí, mà làm việc theo yêu cầu của chúng tôi”.

Ông Kim Quốc Hoa đứng dậy: “Chúng tôi là nhà báo, không phải là đối tượng Thanh tra của các ông, ông chỉ quen bắt nạt dân chứ với chúng tôi thì không được!”.

Ông Kim Quốc Hoa tuyên bố không làm việc nữa.

Ông Nguyễn Yên Sơn “ đe dọa” luôn: “Không làm việc thì Thanh tra tỉnh Khánh Hòa sẽ xử lí Báo NCT”.

Trong ngày 30/7/2014, TBT Kim Quốc Hoa có cuộc làm việc với Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Nguyễn Chiến Thắng; lãnh đạo Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, Giám đốc Sở Thông tin Truyền thông, Ban Pháp chế HĐND tỉnh phản ánh toàn bộ sự việc xảy ra vơi ông Chánh Thanh tra tỉnh KH Nguyễn Yên Sơn nói trên.

PV

Nguồn: nguoilambao.vn

(ICTPress) - Một nhà báo video của hãng tin AP đã bị thiệt mạng trong một vụ nổ ở Dải Gaza, cùng với một nhà phiên dịch Palestin và 3 cảnh sát Gaza.

Bức ảnh ngày 11/8/2014 cho thấy nhà báo video AP Simone Camilli ở Beit Lahiya, dải Gaza (Khalil Hamra/AP)

Nhà báo Simone Camilli, 35 tuổi đã thiệt mạng hôm nay 13/8 khi các kỹ sư thuộc cảnh sát Gaza đang dò tìm và phá vỡ bom chưa nổ ở Gaza của Beit Lahiya để lại sau cuộc giao chiến giữa quân đội Israel và Hồi giáo.

Bức ảnh này được chụp vào tháng 8/2014 cho thấy phóng viên video của AP Simone Camilli trên một ban-công nhìn khói từ các cuộc tấn công ở Gaza (Ảnh: Lefteris Pitarakis/AP)

Camilli là nhà báo nước ngoài đầu tiên bị thiệt mạng trong cuộc xung đột Gaza, đã cướp đi sinh mạng của hơn 1900 người Palestin và 67 người Israel.

Camilli và Ali Shehda Abu Afash, phiên dịch viên cho AP đã cùng với nhóm rào phá bom mìn đang làm nhiệm vụ khi vụ nổ xảy ra. Cảnh sát cho biết 4 người khác đã bị thương nặng, trong đó có cả nhiếp ảnh gia cho AP là Hatem Moussa.

Bức ảnh chụp ngày 1/7/2014 cho thấy nhà báo video AP Simone Camilli đang quay phim những du kích người Kurd dưới một cây cầu (Ảnh: Hussein Malla/AP)

Camilli, quốc tịch Italia, làm việc cho AP từ năm 2005.

HY

Khi một con tàu trắng cỡ lớn của Trung Quốc tiến lại gần, tàu CSB-8003 Việt Nam đã quay đầu chuyển hướng di chuyển để lại những cuộn sóng phía sau trong lúc cách giàn khoan Hải Dương-981 khoảng 20 km.

Theo New York Times, trong khoảng thời gian Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981 vào vùng biển thuộc Vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, các tàu bảo vệ bờ biển của Trung Quốc đã cố tình ngăn tàu tuần tra của cảnh sát biển Việt Nam CSB-8003 tiến gần tới vị trí hạ đặt giàn khoan. 

Ngay cả khi mặt trời khuất bóng phía sau đường chân trời, tàu CSB-8003 vẫn luôn nằm trong vòng theo dõi sát sao của Trung Quốc. Thông qua hệ thống loa phát thanh, tàu CSB-8003 đã nhiều lần phát đi bản thông báo bằng tiếng Trung với độ dài 2 phút. Nội dung của thông báo nhấn mạnh đây là vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam.

Tàu cảnh sát biển của Việt Nam bị tàu hải giám Trung Quốc tấn công gần khu vực Bắc Kinh hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương-981.

Vào lúc 6h sáng ngày 15/7, sau 2 tháng rưỡi hạ đặt trái phép Hải Dương-981 trong vùng biển của Việt Nam, Trung Quốc đã bắt ngờ di chuyển giàn khoan về phía đảo Hải Nam và ra khỏi vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Sau 3 tuần xảy ra sự kiện này, các nhà phân tích vẫn tranh cãi liệu rằng có phải Trung Quốc vì đối mặt với sức ép từ cộng đồng quốc tế mà có động thái giảm thiểu căng thẳng với Việt Nam hay đây chỉ là chiến thuật tạm dừng để chuẩn bị cho một chiến dịch hung hăng hơn. 

Ý đồ rút giàn khoan

Trong khi Việt Nam tuyên bố thành công trong việc buộc Hải Dương-981 di chuyển ra khỏi vùng biển quốc gia, Tập đoàn Dầu khí quốc gia Trung Quốc - đơn vị quản lý dự án, lại cho hay giàn khoan này đã hoàn thành công việc khai thác và di chuyển như kế hoạch đã định. 

Hành động di chuyển Hải Dương-981 về phía đảo Hải Nam diễn ra đúng thời điểm vùng biển này sắp đón một cơn bão lớn. Tuy nhiên, giàn khoan trị giá 1 tỷ USD thuộc sở hữu của Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc, được di chuyển tới khu vực cách phía đông nam đảo Hải Nam 60 dặm. Đây cũng là khu vực thường xuyên hứng chịu những cơn bão mạnh trên Biển Đông. 

Mặc dù, lực lượng Bảo vệ bờ biển Việt Nam tỏ ra vui mừng khi giàn khoan Trung Quốc rời khỏi vùng biển quốc gia, một số quan chức cho biết họ cảm thấy quan ngại về khả năng đây là giai đoạn mở ra thái độ khiêu chiến mạnh mẽ hơn của Trung Quốc. 

"Ngay từ thời điểm Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan gần quần đảo Hoàng Sa, Trung Quốc đã bắt đầu triển khai ngày càng nhiều cuộc tấn công bằng cả lời nói và hành động. Tại sao ư? Đây là một phần trong chiến lược kiểm soát đường biển của Trung Quốc. Đây là bước đầu tiên nhằm tạo nền móng cho việc mở rộng sang vùng biển xa phía nam. Nó không chỉ là mối đe dọa với Việt Nam mà còn Philippines và nhiều quốc gia khác. Hành động này được thực hiện một cách có hệ thống và là một phần trong chiến lược. Nó không hề mang tính ngẫu hứng", Trung tá Trần Văn Thọ vừa đứng vừa hút thuốc trên boong tàu CSB-8003 chia sẻ. 

Giáo sư Lyle J. Goldstein tại Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc thuộc Trường Chiến tranh Hải quân Mỹ nhận định lâu nay, Trung Quốc luôn có tỏ thái độ hung hăng trước các tuyên bố chủ quyền trên Biển Đông nhưng giờ là lúc, Bắc Kinh hiện thực hóa chúng.  

"Nếu có chuyện gì thay đổi thì là việc  Trung Quốc có khả năng tăng cường và triển khai một cách cẩn trọng hơn và họ có tiền để tài trợ cho mục đích của mình. Đối với tôi đây là yếu tố đang làm thay đổi tình hình", ông Goldstein nói. 

Việt Nam đã mời nhiều đoàn phóng viên quốc tế tới tới đưa tin trực tiếp trên các tàu bảo vệ bờ biển nhằm thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế về hành động sai trái hạ đặt trái phép giàn khoan của Trung Quốc. Khi có mặt trên tàu CSB-8003, các phóng viên nước ngoài đều nhận thấy rằng số lượng tàu thuyền Trung Quốc đã chiếm áp đảo so với Việt Nam.

Ngư dân Đà Nẵng.

Trong ngày thứ hai trên hành trình tới gần khu vực hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981 xuất phát từ Đà Nẵng, tàu CSB-8003 đã đối mặt với 70 tàu Trung Quốc bao gồm tàu cá, tàu bảo vệ bờ biển, tàu tuần tra từ các tổ chức hàng hải khác của Trung Quốc. Trong đó, tàu cảnh sát biển Việt Nam xác nhận 2 trong số 70 tàu này là tàu hộ tống mang tên lửa của Hải quân Trung Quốc. 

Còn theo giới chức Việt Nam, ngoài tàu bảo vệ bờ biển, tàu của các cơ quan hàng hải khác và hàng chục tàu cá, trong số hơn 100 tàu Trung Quốc tiến hành tuần tra bảo vệ cho Hải Dương-981 có khoảng 4 – 6 chiếc là tàu quân sự. 

Xâm chiếm có hệ thống

Cách đây 2 năm, nhiều nhà quan sát cho rằng chính sách về Biển Đông của Trung Quốc đã bị chi phối bởi mối quan hệ lỏng lẻo giữa các ban ngành. Tuy nhiên, một số người lại có nhận định khác rằng chính sách trên Biển Đông của Trung Quốc đã thể hiện khả năng phối hợp đồng bộ và có tổ chức. Điển hình, vụ việc các tàu Trung Quốc truy đuổi tàu trinh sát của Mỹ mang tên Impeccable trên Biển Đông hồi năm 2009.

Song một số nhà phân tích cho rằng Hải quân, Cơ quan giám sát hàng hải, Cục quản lý ngư nghiệp, chính quyền địa phương và các công ty năng lượng nhà nước tại Trung Quốc đang hoạt động hoàn toàn độc lập và khiến tình hình căng thẳng trong khu vực ngày một gia tăng bởi họ vẫn chỉ hoạt động với mục đích tăng tầm ảnh hưởng và tìm kiếm cơ hội cho riêng mình. 

Nhà nghiên cứu cấp cao Ian Storey tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á tại Singapore lại có quan điểm khác. Ông chia sẻ: "Ý tưởng cho rằng Trung Quốc đang thiếu một chính sách mạch lạc rõ rằng là hoàn toàn không đúng trong vụ việc hạ đặt giàn khoan Hải Dương-981. Hành động này đã minh chứng cho sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan hàng hải dân sự, quân đội và các công ty dầu mỏ tại Trung Quốc". 

Một trong những nỗ lực thể hiện tình đoàn khết giữa các cơ quan thực thi luật biển của Trung Quốc là hồi năm ngoái, 4 trong số đơn vị này đã theo chỉ đạo của Cơ quan Hải dương quốc gia thành lập lực lượng Bảo vệ bờ biển. 

Ngoài ra, hành động hạ đặt giàn khoan còn cho thấy sự sẵn sàng của giới lãnh đạo Trung Quốc trong nỗ lực đẩy mạnh các tuyên bố hàng hải. "Rõ ràng, hành động này đã được cấp quản lý cao nhất trong chính phủ Trung Quốc phê chuẩn. Nói cách khác, nó đã minh chứng cho việc đẩy nhanh tiến trình củng cố quyền lực của nhà lãnh đạo Tập Cận Bình", ông Storey nói.

Trung Quốc rút giàn khoan về đảo Hải Nam sau 2 tháng rưỡi hạ đặt trong vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Các công ty năng lượng Trung Quốc đã hủy bỏ nhiều kế hoạch khai thác dầu mỏ và khí đốt tại Biển Đông sau khi dư luận Việt Nam lên tiếng phản đối vào các năm 1994 và 2009. Tuy nhiên, giờ đây, Bắc Kinh không còn do dự. Nhà nghiên cứu Su Xiaohui tại Viện Nghiên cứu quốc tế Trung Quốc thuộc Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết: "Bắc Kinh đang gửi đi thông điệp với các nước liên quan rằng Trung Quốc có quyền hợp pháp khai thác năng lượng và phát triển các dự án trên Biển Đông". 

Trong thời gian hạ đặt Hải Dương-981 trên Biển Đông, Trung Quốc còn điều động một lực lượng lớn tàu thuyền tới bảo vệ cho hoạt động trái phép của giàn khoan đồng thời ngăn cản các tàu Việt Nam thực thi nhiệm vụ. Nghiêm trọng hơn, hôm 26/5, một tàu cá của Việt Nam đã bị nhiều tàu cá của Trung Quốc cố tình đâm va và đánh chìm ngay trong vùng biển của Việt Nam. 

Mặc dù, hành động kéo giàn khoan ra xa vùng biển phía bắc sẽ giúp Trung Quốc và Việt Nam tránh được các cuộc đối đầu căng thẳng. Song, những vấn đề lớn hơn như chủ quyền trên Biển Đông và quốc gia nào có quyền khai thác nguồn tài nguyên dầu mỏ và khí đốt trong khu vực này hiện vẫn chưa có hướng giải quyết. 

Trong các buổi thảo luận ngoại giao cấp cao khu vực châu Á - Thái Bình Dương hôm 9/8 tại Myanmar, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã một lần nữa kêu gọi các nước trong khu vực tránh có thêm động thái làm gia tăng căng thẳng trên Biển Đông. 

"Chúng ta cần cùng nhau hợp tác để xử lý các căng thẳng trên Biển Đông và xử lý chúng trong hòa bình cũng như dựa trên quy định của luật pháp quốc tế", ông Kerry phát biểu trong hội nghị ASEAN. 

Trong khi đó, Trung Quốc cho biết họ đang cân nhắc các đề xuất phương hướng giải quyết tranh chấp nhưng đồng thời khẳng định Trung Quốc và ASEAN "có năng lực và sự sáng suốt để cùng nhau bảo vệ hòa bình và ổn định trên Biển Đông", website Bộ Ngoại giao Trung Quốc đăng tải phát biểu của Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị. 

Mặc dù, Bắc Kinh không trực tiếp đề cập tới Mỹ trong tuyên bố này nhưng trong quá khứ, Trung Quốc từng chỉ trích Washington can thiệp vào những tranh chấp hàng hải của các quốc gia khác bao gồm Trung Quốc, Việt Nam, Đài Loan, Malaysia, Brunei và Philippines. 

Hồi tháng trước, Trung Quốc cũng thông báo sẽ đưa thêm 4 giàn khoan vào Biển Đông. Nhận định về sự tự tin của Bắc Kinh, cựu quan chức Hải quân Mỹ, Bernard D. Cole chia sẻ: "Tôi không cảm thấy ngạc nhiên khi chứng kiến Trung Quốc tái diễn hành động này". 

Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin từ The New York Times, nhật báo được xuất bản tại thành phố New York do Arthur O. Sulzberger Jr. làm chủ biên, được phân phối ở khắp Mỹ và nhiều nơi trên thế giới.

Minh Thu (lược dịch)

Infonet

Chùa giả, sư giả lộng hành tự ý thu nhận trẻ mồ côi nuôi dưỡng, nhận tiền quyên góp của bá tánh. Khi bị báo chí phanh phui, cơ quan chức năng vào cuộc cưỡng chế giải toả chùa giả thì sư giả đâm đơn kiện vì bị “xúc phạm uy tín danh dự”. Ấy vậy mà toà án vẫn xử cơ quan báo chí thua kiện, vì sao?

Ngày 10.01.2011, Báo Người Lao Động đăng loạt bài phản ánh các tiêu cực tại “chùa” Tiên Phước 2 (17/66/26 đường Liên khu 5-6, phường Bình Hưng Hoà B, quận Bình Tân, TP.HCM). Các bài báo “Hốt bạc trên đầu trẻ mồ côi”, “Chuyện bầy hầy ở Tiên Phước 2”, “Hãy sớm giải cứu các em”, “Đủ cơ sở đóng cửa Tiên Phước 2” đã chỉ rõ những chuyện không thể ngờ tại ngôi “chùa” giả này như: treo bảng “chùa Tiên Phước 2”, sử dụng con dấu “chùa Tiên Phước 2”, sử dụng bảo mẫu không có trình độ chuyên môn, phòng ở cho trẻ mồ côi chật hẹp, nhận tiền tài trợ từ các tổ chức nhưng không ghi phiếu thu-chi đầy đủ, để trẻ bệnh tật dẫn đến tử vong (tại bệnh viện - PV), mang quà từ thiện đi trao đổi và cho nơi khác… Báo Người Lao Động còn chỉ rõ “sư trụ trì” Nguyễn Thị Vân không có giấy phép của cơ quan chức năng về tôn giáo nhưng vẫn xây chùa, quyên góp tiền để “nuôi trẻ mồ côi, dạy học tình thương”.

Bài báo thật sự gây chấn động lương tri, đẩy lên sự căm phẫn mạnh mẽ của dư luận xã hội với những gì đang diễn ra tại “chùa Tiên Phước 2”. Ngày 14.01.2011, Thanh tra Sở LĐTB&XH TP.HCM đã có kết luận thanh tra 201-KL-TTr và kiến nghị ngành năng chấm dứt hoạt động nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ em trái phép, chuyển toàn bộ trẻ ở “chùa Tiên Phước 2” về cơ sở nuôi dạy công lập. Và với sự chỉ đạo bằng văn bản của Chủ tịch UBND TP.HCM, UBND quận Bình Tân đã thi hành quyết định cưỡng chế giải tán cơ sở Tiên Phước 2 vào ngày 19.01.2011, mặc dù “sư trụ trì” Nguyễn Thị Vân chống đối quyết liệt và bất hợp tác.

Chùa của bà Nguyễn Thị Vân đóng cửa từ khi bị phản ánh

Như vậy có thể thấy, từ phản ánh của Báo Người Lao Động, cơ quan chức năng là Thanh tra Sở LĐTB&XH TP.HCM đã vào cuộc quyết liệt và đưa ra kết luận 201-KL-TTr. Căn cứ vào đó, UBND quận Bình Tân đã cưỡng chế giải tán cơ sở Tiên Phước 2 trong sự đồng thuận của dư luận nhưng dĩ nhiên, vẫn có người không thể đồng thuận, đó là bà Nguyễn Thị Vân. Vì vậy, bà Nguyễn Thị Vân đã kiện Báo Người Lao Động ra toà vì đã “đăng tin không đúng, gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự”. Còn theo Báo Người Lao Động và phóng viên Đoàn Quý Lâm (người trực tiếp thực hiện loạt bài) thì: “Kết quả bài báo là toàn bộ trẻ mồ côi còn lại trong cơ sở trái phép này được cơ quan chức năng giải cứu để đưa về Làng Thiếu niên Thủ Đức chăm sóc. Mục đích giải cứu các em đã đạt được. Trong bài báo có câu, chữ sơ sót song các hoạt động nghiệp vụ của phóng viên đều trong khuôn khổ quy định của Luật Báo chí hiện hành. Thông tin trung thực, phù hợp với lợi ích của đất nước và nhân dân (Khoản 1, Điều 6-Luật Báo chí); phản ánh dư luận xã hội, làm diễn đàn phục vụ quyền tự do ngôn luận của nhân dân (Khoản 3, Điều 6-Luật Báo chí); khai thác và được cung cấp thông tin trong hoạt động báo chí (Mục a, Khoản 1, Điều 15-Luật Báo chí); phản ánh ý kiến, nguyện vọng chính đáng của nhân dân (Mục a, Khoản 2, Điều 15-Luật Báo chí)...”.

Tuy nhiên trong bản án sơ thẩm ngày 4.4.2014 và tại phiên phúc thẩm ngày 28.7.2014, toà án đã căn cứ vào Kết luận Thanh tra của Sở LĐTBXH TP.HCM để xử cho nguyên đơn Nguyễn Thị Vân thắng kiện vì “Theo Kết luận Thanh tra, hầu như các nội dung các bài báo đều đúng; tuy nhiên cũng có những thông tin báo đưa ra không rõ ràng làm người đọc dễ hiểu lầm làm tổn hại đến uy tín, danh dự của bà Vân”.

Ngay sau phiên phúc thẩm, Báo Người Lao Động cho rằng: “Việc căn cứ vào Kết luận thanh tra của Thanh tra Sở LĐTBXH TP.HCM để xử cho nguyên đơn thắng kiện là không thuyết phục và cho thấy sự tùy tiện trong việc tuyên án. Thực ra, thanh tra, ở những chi tiết liên quan, chỉ nêu là “chưa đủ cơ sở” chứ không có chi tiết bác bỏ những vấn đề báo phản ánh. Thực tế, cả 2 cơ quan (báo và thanh tra) đều có hoạt động nghiệp vụ nhằm làm rõ các sai phạm gây nguy hiểm cho tính mạng và đời sống của trẻ mồ côi tại Tiên Phước 2. Tuy nhiên, phương pháp và mức độ tìm hiểu, nêu vấn đề của báo và thanh tra là không thể giống nhau. Nghiệp vụ và quyền hạn của báo chí, theo luật, cho phép phản ánh cả ý kiến, nguyện vọng của người dân; trong khi thanh tra chỉ có thể đưa ra những kết luận dựa trên bằng chứng rõ ràng (thấy và sờ được)”. 

Ghi nhận trong bản án (11/2014/DS-PT) chúng tôi thấy ghi rằng “lẽ ra phóng viên phải gặp gỡ bà Vân là đối tượng bị phản ánh để nắm thêm thông tin để đưa tin bài cho chính xác và bà Vân có khiếu nại báo thì Báo Người Lao Động phải đăng đầy đủ kết luận của thanh tra sở để làm rõ nội dung...”. Và “Báo Người Lao Động phải đăng bìa cải chính xin lỗi bà Nguyễn Thị Vân trên báo in và báo điện tử”.

Trao đổi sau phiên toà, đại diện Báo Người Lao Động nói rõ: “Việc lấy thông tin chính xác về những sai phạm của đối tượng bị phản ánh từ chính họ là điều không thể; và báo chí cũng không có nghĩa vụ phải đăng đầy đủ bất cứ văn bản hành chính nào. Báo Người Lao Động đang chờ đợi bản án phúc thẩm ban hành và sẽ có những bước ứng xử phù hợp. Tuy nhiên, dư luận chưa hài lòng với việc bác bỏ các điều khoản trong Luật Báo chí của toà án. Chẳng lẽ báo phải xin lỗi vì nói… đúng?”.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Dương Minh Anh

Nguồn: nguoilambao.vn

Từ 8.8 - 8.9, Viện Thông tin khoa học xã hội tổ chức trưng bày bộ tư liệu mới về Hoàng Sa, Trường Sa, biển Đông tại 26 Lý Thường Kiệt, Hà Nội, với nhiều tư liệu chưa từng công bố.

Tờ Thức tỉnh kinh tế Đông Dương đăng nhiều bài viết khẳng định chủ quyền của VN với Hoàng Sa - Ảnh: T.N

Khi nhà báo, cũng là nhà nghiên cứu Pháp Henri Cucherousset từ trần cuối năm 1934 tại Hà Nội, tờ L’Annam nouveau đã đưa tin, người viết là học giả Nguyễn Văn Vĩnh. Ông Vĩnh viết về người vừa mất khi ấy: “Chính ông là người đã cho công chúng nhận biết những mặt trong của vấn đề quần đảo Hoàng Sa. Ông cũng là người đầu tiên đưa ra yêu sách đòi lại chủ quyền của Hoàng Sa cho xứ sở của chúng ta”.

Trong bài viết có tên Một khoản thu, mà vì lý do bí ẩn, đã bỏ lỡ, sau khi nêu các tầm quan trọng về nhiều mặt của quần đảo Hoàng Sa như quan sát khí tượng, cảng biển, cảng hàng không, vỉa phốt phát... Henri Cucherousset cho rằng chính quyền đã không biết khai thác để mang lại ngân sách và kinh tế cho Đông Dương.

Trong bài Chinh phục các đảo có phốt phát tại Trường Sa, Cucherousset lại tường thuật việc chính quyền Đông Dương đã đưa các đoàn tàu vào khảo sát và nghiên cứu tài nguyên, nhất là phốt phát trên quần đảo Trường Sa và cũng là để khẳng định chủ quyền. Tác giả hy vọng chính quyền tiếp tục làm như vậy với quần đảo Hoàng Sa mà không nhất thiết phải đưa vụ việc ra tòa án La Haye.

Bộ sưu tập tư liệu mới về Hoàng Sa, Trường Sa, biển Đông tại 26 Lý Thường Kiệt, Hà Nội

Nhiều tư liệu quý khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa

Theo GS Hồ Sĩ Quý, Henry Cucherousset là người đã làm nên tờ tuần báo Thức tỉnh kinh tế Đông Dương (L’Eveil économique de l’Indochine). Tờ báo in tại Hà Nội này đã đăng rất nhiều bài viết liên quan đến chủ quyền Hoàng Sa của nước ta. Tại phòng trưng bày sưu tập tư liệu mới về Hoàng Sa, Trường Sa, biển Đông do Viện Thông tin khoa học xã hội tổ chức, tuần báo này được trưng bày trọn bộ. Các trích đoạn liên quan đến chủ quyền được dịch sang tiếng Việt để tiện theo dõi. “Viện là nơi lưu đầy đủ nhất bộ ấn phẩm này”, GS Quý nói.

Một tài liệu tiếng Pháp khác là Báo cáo gửi Đại hội đồng kinh tế và tài chính Đông Dương và trình hội đồng Chính phủ năm 1931, trong đó nhắc tới đợt khảo sát ngày 16.5.1931 về nghiên cứu hải dương học, động vật học, thực vật học và khoáng vật học ở Paracels (Hoàng Sa). Bài báo cho biết những nghiên cứu đầu tiên thực hiện trên vùng biển Đông của Viện Hải dương học, về loại đất nền dưới quần đảo, về hình thái của đảo san hô, cá, chim, cơ chế hình thành của phốt phát có trong đất ở khắp đảo Hoàng Sa.

Nhật ký hành trình tới Hoàng Sa là ghi chép của hai tác giả A.Pierre C. và Maurice C. vào năm 1941. Trong đó có đoạn khẳng định Hoàng Sa là một quần đảo thuộc Vương quốc An Nam. Đây là một khu núi đá rất hiểm trở, cách xa hàng trăm dặm, thường xảy ra các vụ chìm tàu. Quần đảo này trải dọc theo bờ biển của Nam Kỳ, nơi xưa kia có tên là Nam Nam. “Tôi giải thích vì sao hôm nay tôi phải đề nghị nước Pháp trang bị cho Hoàng Sa một ngọn hải đăng, một cái đài vô tuyến, cho phép có thể dự báo thời tiết hữu ích, thông báo các cơn gió bão có thể đi qua nơi đây. Và cũng cần một đồn cảnh sát bản địa trực thuộc chính quyền bảo hộ An Nam”, một đoạn trong sách nêu rõ.

Một mảng sách đáng chú ý khác là các tài liệu tiếng Trung Quốc cổ từ năm 1178 đến 1951 của các sử gia Trung Quốc viết về lịch sử Trung Quốc qua các thời Hán, Đường, Tống, Nguyên, Minh, Thanh, Trung Hoa dân quốc và Cộng hòa nhân dân Trung Hoa. Trong nội dung các cuốn sách này không thấy đề cập tới vấn đề Trường Sa. “Đặc biệt, cuốn sách giáo khoa về lịch sử Trung Quốc xuất bản năm 1950, tái bản 1951 tại Bắc Kinh giảng dạy cho công nhân Trung Quốc đã xác nhận cực nam lãnh thổ Trung Quốc là đảo Hải Nam và trên bản đồ tình thế Trung Quốc ở cuốn sách này cũng không thấy có địa danh Hoàng Sa, Trường Sa”, PGS-TS Lê Thị Lan, Viện trưởng Viện Thông tin khoa học xã hội cho biết.

Trinh Nguyễn

Nguồn: Báo Thanh Niên

(ICTPress) - Thanh tra Bộ TT&TT cho biết, sẽ liên tục rà soát nội dung đăng quảng cáo sản phẩm y tế, thực phẩm chức năng trên báo chí. Nếu phát hiện quảng cáo đăng sai nội dung giấy phép, quảng cáo không phép sẽ mạnh tay xử lý các cơ quan báo chí vi phạm.

Ngày 7/8/2014, Thanh tra Bộ TT&TT đã có công văn gửi một số cơ quan báo chí có vi phạm về quảng cáo các sản phẩm y tế, đặc biệt là thực phẩm chức năng không đúng với giấy phép xác nhận nội dung quảng cáo do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp để xem xét, xử lý vi phạm. Thanh tra Bộ TT&TT cho biết, sẽ có một số cơ quan báo chí được triệu tập, trong đó có những tờ báo dẫn đầu về lượng độc giả. Các hành vi vi phạm của các tờ báo này đã rõ ràng và chắc chắn sẽ phải nhận án phạt.

Sản phẩm y tế, thực phẩm chức năng là các sản phẩm phải có giấy phép xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan quản lý nhà nước về y tế khi quảng bá trên truyền thông. Trước đó, vào ngày 27/6/2014, Thanh tra Bộ TT&TT đã có công văn yêu cầu các báo chấn chỉnh, quản lý chặt chẽ việc đăng quảng cáo các sản phẩm y tế, thực phẩm chức năng theo đúng quy định. Hạn chót kể từ ngày 10/7/2014, Thanh tra Bộ TT&TT sẽ kiểm tra tình hình triển khai thực hiện công văn này, nếu cơ quan báo chí nào còn vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Ông Ngô Huy Toàn, Trưởng phòng Thanh tra Báo chí Xuất bản, Thanh tra Bộ TT&TT cho biết, mặc dù Bộ TT&TT đã có công văn chấn chỉnh nhưng cho đến nay trên nhiều tờ báo vẫn tiếp tục đăng các quảng cáo sản phẩm y tế, đặc biệt là thực phẩm chức năng không đúng với giấy xác nhận nội dung quảng cáo do cơ quan y tế cấp. Các doanh nghiệp phân phối các sản phẩm này tìm mọi cách để đưa quảng cáo lên báo, nhiều thực phẩm chức năng được quảng cáo công dụng như là thuốc, khiến không ít người dùng hiểu nhầm đó là thuốc.

Không ít doanh nghiệp phân phối thực phẩm chức năng đã bị Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) xử phạt nhiều lần về hành vi quảng cáo không đúng với nội dung giấy phép đã được cấp, thậm chí là quảng cáo không có giấy phép. Nhưng vừa nhận án phạt các doanh nghiệp này vẫn tiếp tục tái phạm, ngang nhiên đăng các nội dung quảng cáo khác hẳn hoàn toàn với giấy phép trên hàng loạt tờ báo.

Ví dụ, Công ty TNHH Thương mại Bảo Bình An (Số 14 tổ 15 Tứ Kỳ, Phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội) đã nhiều  lần bị xử phạt về quảng cáo hai sản phẩm Mãnh chúa diệu khang và Cốt Bách Bổ có nội dung không đúng nội dung quảng cáo đã được xác nhận. Nhưng ngay trong đầu tháng 8 này, hai sản phẩm này vẫn tiếp tục xuất hiện trên các báo.

Nội dung quảng cáo sản phẩm "Mãnh chúa diệu khang" được Cục An toàn thực phẩm cấp (bên trái) khác hẳn với nội dung quảng cáo được đăng trên các báo trong mấy ngày gần đây (bên phải). Ảnh: M.Q

"Đây là hiện tượng rất nhức nhối, Thanh tra Bộ TT&TT đã nhận được nhiều ý kiến phản ánh về những sai phạm trong quảng cáo thực phẩm chức năng và sẽ mạnh tay xử lý những sai phạm này. Từ thời điểm này chúng tôi sẽ liên tục rà soát, nếu phát hiện các báo tiếp tay cho doanh nghiệp đăng quảng cáo sai giấy phép sẽ xử lý nghiêm", ông Toàn phát biểu.

Việc quảng cáo thực phẩm chức năng vượt quá công dụng sản phẩm, quảng cáo công dụng như là thuốc có nguy cơ ảnh hưởng lớn đến sức khỏe của người dân, đặc biệt là những người lớn tuổi, những người đang gặp vấn đề khó khăn về sức khỏe. Báo chí là kênh chủ đạo đưa quảng cáo sản phẩm đến với người dân, nếu báo chí không dừng lại thì sẽ khó ngăn được hành vi lừa dối người tiêu dùng của các công ty sản xuất, phân phối thực phẩm chức năng.

Mới đây, Thanh tra Bộ TT&TT đã phạt 1 tờ báo và 1 đài truyền hình vì hành vi  quảng cáo rượu trên 15 độ (sản phẩm bị cấm quảng cáo), tổng số tiền phạt mà 2 cơ quan báo chí này phải nộp là 185 triệu đồng.

Theo điều 68 và 70 của Nghị định 158/2013/NĐ-CP hành vi quảng cáo không đúng với nội dung đã được cơ quan nhà nước xác nhận có thể bị phạt tới 30 triệu đồng. Hành vi quảng cáo sai lệch nội dung làm người đọc hiểu nhầm thực phẩm chức năng là thuốc có thể bị phạt tới 60 triệu đồng.

M.Q