Nghề báo

Trong 2 ngày 19 và 20/11/2014, Bộ TT&TT vừa ban hành quyết định xử phạt 5 báo điện tử gồm Thanh Niên, Tiền Phong, Một Thế Giới, Infonet và Tri Thức trực tuyến vì đăng bài có chi tiết không chính xác.

Cụ thể, ngày 19/11/2014, Bộ TT&TT ra quyết định xử phạt báo điện tử Thanh Niên 15 triệu đồng vì đã đăng bài "Hà Nội đứng vào top 10 thế giới về ... nạn móc túi" vào ngày 30/10/2014 có thông tin không chính xác, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, hình ảnh và việc phát triển kinh tế, du lịch của Thủ đô. Mức phạt được áp dụng theo quy định tại Điểm a, Khoản 3, Điều 8 Nghị định 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.

5 báo điện tử bị phạt vì đăng tin bài "Hà Nội đứng thứ 9 thế giới về nạn móc túi" có thông tin không chính xác.

Hôm nay, 20/11/2014, Bộ TT&TT tiếp tục ban hành 4 quyết định xử phạt 4 báo điện tử khác. Trong đó, báo điện tử Tiền Phong bị phạt 10 triệu đồng cũng vì đã đăng bài "Hà Nội vào top 10 thế giới về... nạn móc túi" ngày 30/10/2014, tuy nhiên, có tình tiết giảm nhẹ là báo này dẫn lại nguyên văn tin bài từ báo khác và tự gỡ bỏ tin bài ngay khi phát hiện ra sai sót; Ban Biên tập của báo đã thành thật kiểm điểm, rút kinh nghiệm, tích cực giúp đỡ các cơ quan chức năng xử lý vi phạm hành chính.

Báo điện tử Một Thế Giới bị phạt 6 triệu đồng vì đăng bài "Khi Hà Nội vào top 10 điểm đen về nạn móc túi trên thế giới" ngày 4/11/2014 có chi tiết không chính xác.

Báo điện tử Infonet bị phạt 10 triệu đồng vì đăng bài "Hà Nội đứng thứ 9 thế giới về... nạn móc túi" ngày 28/10/2014 có thông tin không chính xác, nhưng có tình tiết giảm nhẹ là đã kịp thời gỡ bỏ ngay tin bài khi phát hiện ra sai sót và thực hiện cải chính, xin lỗi theo quy định; Ban Biên tập Báo thành thật kiểm điểm, rút kinh nghiệm, tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng xử lý vi phạm hành chính.

Báo điện tử Tri Thức trực tuyến bị phạt 10 triệu đồng cũng vì đã đăng bài "Hà Nội đứng thứ 9 thế giới về... nạn móc túi" ngày 28/10/2014, nhưng có tình tiết giảm nhẹ là đã dẫn lại nguyên văn tin bài từ báo khác và tự gỡ bỏ tin bài ngay khi phát hiện ra sai sót; Ban Biên tập báo đã thành thật kiểm điểm, rút kinh nghiệm, tích cực giúp đỡ cơ quan chức năng xử lý vi phạm hành chính.

Nguồn: Bình Minh/Infonet.vn

Ảnh: 

Nhận được thông tin tổ đại biểu 16 của HĐND TP.HCM về tiếp xúc cử tri cụm 4 phường Bình Trị Đông, Bình Hưng Hòa, Bình Hưng Hòa A, Bình Hưng Hòa B (quận Bình Tân) tại hội trường UBND phường Bình Trị Đông, phóng viên Nguyễn Đình Thắng của báo Nông Thôn Ngày Nay đã đến tác nghiệp. Tuy nhiên, khi vừa kết thúc hội nghị, phóng viên này đã bị lực lượng an ninh Q. Bình Tân và công an phường Bình Trị Đông tiếp cận, mời về trụ sở Công an phường làm việc.

Giấy giới thiệu mà PV Đình Thắng đã trình khi tham gia hội nghị còn giá trị đến hết ngày 30/11/2014

Được biết, phóng viên Đình Thắng đến hội nghị khoảng 8 giờ 30, lúc này, bàn tiếp tân đại biểu và cử tri đã dẹp nên anh Thắng đã chủ động vào phòng để lắng nghe thông tin phản ánh của cử tri. Sau khi xuất trình giấy giới thiệu do văn phòng Đại diện phía nam báo Nông thôn Ngày nay cấp ngày 30/10 (thời hạn 1 tháng) cho điều phối viên hội nghị. Phóng viên Đình Thắng đã mang máy ghi âm và máy chụp ảnh ra để tác nghiệp. Tuy nhiên, chỉ ít phút sau đó, một đồng chí mặc thường phục tự xưng “công tác bên quận” và một đồng chí mặc đồng phục công an phường đến kiểm tra giấy giới thiệu và giấy tờ tùy thân. Dù đã xuất trình đầy đủ giấy tờ, nhưng vào khoảng 11 giờ, khi hội nghị kết thúc những cán bộ an ninh nói trên "mời" phóng viên Đình Thắng về trụ sở công an phường làm việc”!

Phóng viên Đình Thắng rời trụ sở UBND phường Bình Trị Đông sau 3 giờ bị “giam lỏng”

Do không rõ mình vi phạm, phóng viên Đình Thắng đã yêu cầu phía công an lập biên bản nêu rõ lý do mời về làm việc. Tuy nhiên, phía công an không chịu lập biên bản mà kiên quyết: “về trụ sở công an phường rồi anh sẽ biết anh vi phạm gì”. Do phía công an không đưa ra được lý do chính đáng để triệu tập sang trụ sở công an phường nên anh Thắng đã bị phía công an tạm giữ giấy tờ tùy thân cùng giấy giới thiệu phóng viên để “điều tra”. Anh Thắng cũng bị “giam lỏng” tại trụ sở UBND phường Bình Trị Đông từ 11 giờ trưa 14/11 đến gần 15 giờ cùng ngày.

Lấy lý do không xin phép chính quyền địa phương phường Bình Trị Đông (dù rằng buổi hội nghị HĐND tổ chức nói trên là công khai và chỉ mượn hội trường UBND phường Bình Trị Đông làm địa điểm tổ chức) nên phía công an liên tục yêu cầu anh Thắng phải xóa những tấm ảnh và file ghi âm đã thu thập được tại buổi hội nghị. Dù đã nghe phóng viên Đình Thắng trình bày lý do, mục đích đến tham dự buổi hội nghị và trình đủ giấy tờ, tuy nhiên người làm việc trực tiếp với anh Thắng là Hạ sĩ quan Võ Tiến Vinh, điều tra viên Công an Q. Bình Tân vẫn liên tục yêu cầu phải cung cấp thêm thẻ phóng viên (đã bị Bộ TT-TT cấm phát hành), thẻ cộng tác viên… để xác minh thêm. Điều đáng nói là khi đang làm việc với những vấn đề liên quan đến luật pháp thì vị hạ sĩ quan này lại luôn miệng nói rằng “tôi không biết, tôi không quan tâm luật báo chí của các anh là như thế nào…”.

Đến gần 15 giờ ngày 14/11, sau khi không thể đưa ra lý do để tạm giữ hành chính và xử phạt vi phạm, hạ sĩ quan Võ Tiến Vinh đã mời phóng viên Đình Thắng ra về với lý do “đã làm việc xong”. Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, một cán bộ (xin giấu tên) đang công tác tại Sở TT-TT TP.HCM cho biết: “Hội nghị tiếp xúc cử tri vốn là chương trình làm việc công khai, minh bạch của cơ quan dân biểu. Việc gây khó dễ, cản trở phóng viên (có giấy tờ) là hành vi vi phạm luật báo chí về quyền tự do tác nghiệp”.

Theo phóng viên Đình Thắng, tại buổi hội nghị tiếp xúc cử tri nói trên, đoàn đại biểu HĐND đã tiếp nhận 17 ý kiến phản ánh của cử tri về các vấn đề liên quan đến lĩnh vực: an ninh trật tự; quy hoạch quản lý đô thị; kiện tụng tranh chấp đất đai… Trong đó, có nhiều cử tri đã phải bật khóc ngay trong lúc phát biểu vì được phản ánh lên cơ quan dân biểu những bức xúc chất chứa lâu nay.

Nhận định về trường hợp này, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội luật gia TP.HCM cho rằng, hành động mời phóng viên Đình Thắng về trụ sở công an phường làm việc trong khi phóng viên này không vi phạm điều gì đã vi phạm quyền công dân rồi chứ chưa nói gì đến luật tự do tác nghiệp báo chí. Luật sư Hậu kiến nghị, để giải quyết đích đáng sự việc này, phóng viên Đình Thắng này làm 1 đơn thư phản ảnh gửi lên Ban biên tập báo Nông thôn Ngày nay và Hội Nhà báo TP.HCM để được nhờ cơ quan chức năng vào cuộc.

Nguồn: Bảo Bình/congluan.vn

Ảnh: 

Nhiều khán giả phản ứng dữ dội, thậm chí có những lời lẽ nặng nề chương trình Chuyển động 24h, sau khi VTV đưa ra những bằng chứng về tuổi của Cầu thủ Công Phượng. Vậy tại sao khán giả không hài lòng?

Câu chuyện về cầu thủ Công Phượng sinh năm 1993 hay 1995, đến nay có lẽ đã có câu trả lời, nhưng khán giả, đặc biệt là cộng đồng mạng lại có cuộc tranh luận nảy lửa về chuyện "VTV đưa tin như vậy có hợp lý không?". 

Nhiều bình luận, chia sẻ tỏ ý không hài lòng với cách đưa thông tin, cách làm đến cùng của VTV trong vụ việc này.

Hình ảnh từ chương trình Chuyển động 24h

Bày tỏ quan điểm không hài lòng với VTV trong việc đưa thông tin về tuổi của Công Phượng, nhà báo Dương Bảo Ngọc, BTV Kênh VOV Giao thông đã bình luận:

“Đã định là không bàn thêm, nhưng xem Chuyển động 24 trưa nay, đoạn chứng minh là Công Phượng (CP) sinh năm 93, thì lại phải nói. Giá như bạn biên tập viên (người dẫn chương trình) bớt kẻ cả, đưa các tư liệu thu thập được với vẻ khách quan hơn, thì người xem sẽ bớt cảm giác là các bạn hoan hỷ khi làm được một việc là "cho cái bọn xì xào mấy ngày nay biết mặt"!

Xâu chuỗi các chương trình, thì lại nhận ra thêm một điều nữa. Dường như các bạn thu thập các tư liệu đó từ mấy ngày trước rồi. Nhưng vẫn cố tình ngắt ra để kéo thành mấy kỳ phát sóng. Và vì thế, từ khoá là "sự thật về tuổi của CP" đã bị nhắc nhiều lần cho mục đích này. Tất nhiên các bạn đã đạt mục đích với thủ pháp kéo khán giả đến trước màn hình và tạo dư luận về chương trình. Nhưng như vậy khác nào khai thác vụ việc, tạo sự giật gân để tăng rating?

Dù các bạn cố nhắc lại "mong muốn của chúng tôi là hãy để CP được thi đấu trong thanh thản", nhưng khán giả chỉ thấy ngay một điều, CP và gia đình em vốn đang khốn đốn trong cơn bão truyền thông, nay một lần nữa phải làm chỗ để các bạn dẫm lên hy vọng dướn cao hơn một chút.

Giá mọi thứ cứ chân thành giản dị, thì thiện chí (nếu có) của các bạn Chuyển động 24 đã không khiến nhiều người nghi ngờ đến thế. Tiếc rằng các bạn làm quá đúng bài bản học được từ các show truyền hình nước ngoài đã thành công từ hơn mười năm trước”.

Không ít khán giả, nhất là giới truyền thông có quan điểm như nhà báo Bảo Ngọc… Tuy nhiên, nhìn góc độ của một chuyên gia tư vấn truyền thông, anh Tuấn Hà, Tổng giám đốc Vinalink khẳng định: 

“Việc tìm sự thật là cần thiết và tôi ủng hộ bất kể báo chí nào làm đến cùng sự thật, nhưng đừng đi nửa vời. Nghi vấn gian lận tuổi có thể có 2 tình huống. Thứ nhất có thể, do tự phát gia đình thì có thể tha thứ được nhưng vẫn cần tìm sự thật để trả Công Phượng về đúng tuổi và đúng đội bóng mà em xứng đáng tham gia. 

Thứ hai, cũng không loại trừ kế hoạch bài bản của ai đó vì tiếc Công Phượng cao tuổi nên đã làm từ trước. Hoặc một hệ thống cho nhiều cầu thủ khác cũng vậy vì thành tích sau này. Nếu đúng là vế 2 thì việc VTV có dám đi đến cùng không? Hay chỉ làm theo kiểu "xu hướng" để câu views?”

Chuyên gia tư vấn truyền thông Tuấn Hà, Tổng giám đốc Vinalink (Ảnh: Trọng An)

Theo chuyên gia Tuấn Hà, nhìn thẳng vào sự thật là có luồng tâm lý của công chúng người hâm mộ bị “nặng tình” với Công Phượng quá nên chỉ nghĩ đến việc thương cho gia đình và Công Phượng mà quên mất nếu Công Phượng khai gian tuổi thì em cũng không xứng đáng nữa và đáng bị trả giá. 

Tuy nhiên, không nên truy sát đến cùng mà nên cho em cơ hội cống hiến vì Công Phượng vẫn trẻ và có tiềm năng.

Chuyên gia Tuấn Hà cũng không ngần ngại phê phán: “Việc báo chí chưa có đầy đủ thông tin đã công bố nghi vấn về tuổi Công Phượng là việc làm hơi quá đáng, nếu sai thì “giết chết” Công Phượng. 

Đã có nhiều vụ việc như vậy. Đáng lẽ nên cung cấp thông tin và phối hợp cơ quan chức năng, khi khá rõ mới nên công bố. Tuy nhiên, sự thật báo nào cũng sợ bị mất cơ hội, báo khác nhảy ra làm trước mất views.

Đặc biệt, điểm mấu chốt khiến VTV bị phản ứng không phải là nói đúng hay sai mà là cách nói. Có nhiều ý kiến cho rằng VTV đã có thông tin rồi nhưng đã đưa cuộc đối thoại giữa BTV Ngọc Trinh và Nhà văn Nguyễn Quang Vinh vào chương trình để đẩy lên cao trào, sau đó tung ra bằng chứng. Đây là thủ pháp thu hút công chúng nhưng đánh vào cá nhân một cầu thủ ít tuổi chẳng nên chút nào. 

Từ góc độ người làm truyền thông, anh Tuấn Hà cho rằng: “Dùng thủ pháp trong truyền thông để thu hút công chúng không ai cấm, nhưng cách dùng thủ pháp thu hút công chúng quá giới hạn và không phù hợp với đề tài là điều không nên. Chính vì vậy mà công chúng không hài lòng với cách làm của VTV”. 

Nguồn: Hồng Chuyên/Infonet.vn

Ảnh: 

(ICTPress) - Tổ chức tòa soạn đang có chút thay đổi, guồng máy chạy chưa đều nên vài ba số tạp chí gần đây, cứ sắp đến kỳ phát hành là trông ra lại có chiều lúng túng tất bật. Tạp chí Tem số 125 cũng vẫn trong tình trạng đó...

Đã vậy, 2 giờ chiều ngày 12/5, khi số báo đã dàn trang xong xuôi, mọi người thở phào nhẹ nhõm, chỉ còn chờ đồng chí kỹ thuật chuyển qua mạng vào TP. Hồ Chí Minh để in thì lại chợt có tin: “Bưu điện Việt Nam sẽ mở 2 điểm phục vụ tại quần đảo Trường Sa để đáp ứng các nhu cầu sử dụng dịch vụ bưu chính viễn thông của nhân dân huyện đảo”.

Thực ra phải nói rằng từ khi Trung Quốc ngang ngược đặt giàn khoan trái phép trong vùng biển nước ta hồi đầu tháng 5 tới giờ thì bất cứ điều gì liên quan tới biển đảo đều được mọi người chú ý. Nhưng riêng đối với những người sưu tập tem, nếu sớm có được những bì thư, những bưu phẩm mang nhật ấn của các bưu cục ở Trường Sa để gửi đến cho bè bạn có chung niềm đam mê trên khắp thế giới trong lúc này thì chắc chắn vừa là niềm tự hào của người gửi cũng như sự vui sướng đối với người nhận. Bạn đọc Tạp chí Tem cần sớm có tin này. Chỉ cần “lỡ một nhịp”, 2 tháng sau mới tới kỳ ra báo mới có tin thì rõ ràng Tạp chí lại có lỗi vì đã cung cấp “tin… thiu”!...

Công nhân nhà in đang khẩn trương làm việc để kịp đưa Tạp chí Tem số 125 ra đảo

Vì vậy mọi việc được thu xếp hết sức nhanh chóng. Chưa đầy một tiếng đồng hồ sau, cái gì bỏ lại cái gì đưa lên… đều đã xong xuôi, kể từ lúc quyết định tới khi hoàn tất.

Tiếp đó, Tòa soạn lại còn biết thêm là chiều 19/4/2014, một đoàn công tác của Bộ Thông tin Truyền thông và Tổng Công ty Bưu Điện Việt Nam (BĐVN) sẽ lên đường ra đảo. Ngoài vật dụng, trang thiết bị cần thiết cho việc mở 2 điểm Bưu điện Văn hóa xã (BĐVHX) tại đảo Sinh Tồn và đảo Trường Sa Lớn, đoàn còn nhận mang cả những món quà của các đơn vị trong ngành gửi đến nhờ đoàn mang tặng quân dân biển đảo.

Ngoài các loại sách báo cần thiết cho 2 thư viện ở 2 điểm BĐVHX mới sinh này thì còn thấy cả từ những bộ máy tính nguyên hộp đến những gói thuốc hiếm dùng để phòng thân, đến gói trà,…rồi cả sim, thẻ điện thoại nữa… Tất cả đều mang đượm một tình cảmquan tâm chăm sóc, ân cần, thân thương …

Tạp chí Tem, “đơn vị nhỏ, nhà nghèo” như mọi người vẫn nói trêu, chợt cảm thấy “tủi” nếu như mình không được có chút quà gì đó cùng góp với BĐVN trong dịp này. Chợt có ý kiến sao không tặng các chiến sỹ và nhân dân Trường Sa bằng ngay sản phẩm của mình ?! Bao công sức, trí tuệ và tình yêu của tất cả mọi người trong cơ quan suốt thời gian qua đã dồn cho số báo. Vậy nó cũng xứng đáng lắm chứ, cũng chân thành lắm chứ…? Hơn nữa  suốt hơn 20 năm qua, có lẽ những người ở Trường Sa chưa bao giờ bắt gặp một số Tạp chí Tem?

Trở ngại đầu tiên là chiều 19/5 tầu đã nhổ neo ra khơi mà hàng muốn ra đảo phải được tập kết ở quân cảng Cam Ranh trước 6 giờ sáng ngày 18/4. Chậm thì xin chờ… 3 tháng sau mới có chuyến tầu tiếp!

Sau vài cuộc điện thoại trao đổi, lãnh đạo và anh chị em ở Công ty In Việt Tem đều nhanh chóng nhất trí nhận cố gắng thu xếp sao để 2 giờ chiều ngày 17/4 Tạp chí có thể cử người đến xưởng nhận 100 cuốn đã in, đóng, xén… hoàn chỉnh. Công chuyện tiếp theo tất nhiên Tạp chí Tem phải tự lo.

Có một điều mà chắc đến nay còn ít người biết là Văn phòng Đại diện Tạp chí Tem tại Tp HCM suốt mấy tháng nay không còn người làm việc. Nọi điều giao dịch với xưởng in vẫn phải dựa mấy chị em của Ban Tem, Tổng Công ty BĐVN đang thường trú tại đây giúp đỡ. Nhận tạp chí xong họ sẽ lập tức mang đi gửi theo đường sự vụ bưu chính ra Nha Trang. Gửi hàng trước 6 giờ chiều thì chắc chắn vẫn được chấp nhận. Nhưng tìm hiểu kỹ, hành trình của các chuyến thư này phải đến 8-9 giờ sáng hôm sau mới có mặt ở Nha Trang. Như vậy rõ ràng là không ổn rồi.

Mấy chị em lại nghĩ ngay tới việc phải tìm đến các chuyến xe khách để gửi. Tới bến xe Miền Tây nơi tập trung các chuyến xe khách hàng ngày chạy ra Miền Trung mới được hay: hãng “Phương Trang” chuyên chạy tuyến này thì nay cũng đã bỏ các chuyến chiều mà chỉ còn giữ lại các  chuyến đêm. Các chuyến đó ít nhất tới 9, 10 g sáng hôm sau mới đến được Nha Trang...

May mắn sao,  khi chị Hương và chị Lưu ở Ban Tem - đèo nhau ra Bến xe Miền Đông là nơi tập trung các chuyến xe chạy ra Bắc thì tìm được hãng Cúc Tùng có xe xuất phát lúc 3g30 chiều và 4g00 sáng hôm sau đã qua Nha Trang. Nhà xe lại còn có dịch vụ giao hàng đến tận tay cho người nhận. “Hai chị em” mừng hết cỡ quay vội về “đóng hàng” để 2g30 chiều sẽ trực tiếp mang ra gửi nhà xe…

… Cuối cùng điều mong muốn đã trở thành hiện thực. Bạn đọc ở tận ngoài đảo Trường Sa xa xôi kia lại chính là những người đầu tiên đón đọc Tạp chí Tem số 125 khi mà chưa một người nào trong đất liền được thấy “mặt mũi nó” ra sao, kể cả chính những người đã làm ra nó…! Theo đoàn công tác số 5  như vậy chắc chắn Tạp chí Tem sẽ ra được ra tới 2 đảo Trường Sa Lớn và Tri Tôn…

Tạp chí khi tới đảo Nam Yết

Tuy nhiên cũng xin được kể cùng bạn đọc một câu chuyện. Nếu giờ đây ai đó mà kiểm kê Tạp chí Tem số 125 hiện có ở ngoài đảo Trường Sa thì chắc chắn con số không còn là 100 nữa mà là 150 cuốn!

Sở dĩ vậy là do ngay sau khi tạp chí được tập kết ở Bưu điện Khánh Hòa thì một đồng chí trong tòa soạn lại biết tin rằng ngay người nhà mình cũng có một một người là cán bộ quân đội đang chuẩn bị đi công tác ở Trường Sa mà còn đi tới tận nhiều hòn đảo nhỏ. Đồng chí đó đã lập tức đến nhờ “người nhà” mang giúp thêm cho 50 cuốn Tạp chí Tem dành riêng để tặng cho các chiến sỹ đang sống ở nơi xa xôi hẻo lánh. Coi đây là những lá thư của Tạp chí Tem, là tấm lòng của những người làm báo trong đất liền hướng về biển đảo…

Bất chấp sóng gió đường trường, bất chấp cảnh lên tầu, xuống ca nô… xách nặng vất vả, đồng chí nữ quân nhân đó đã vui vẻ nhận lời. Có lẽ có gì chia sẻ được với biển đảo thì không một ai nỡ chối từ.

Thế rồi lại một “pha phối hợp đẹp mắt” nữa giữa Hà Nội, TP. HCM, Khánh Hòa được diễn ra. Vẫn các đồng chí ở Ban Tem thường trú tại TP. HCM tính toán giải quyết. Lần này có khác trước là hàng gửi ra Cam Ranh khi người nhận vẫn đang còn ở… Hà Nội. Vậy mà tính toán thế nào để khi “người nhận” vào tới sân bay Cam Ranh cũng là lúc hàng đã đến, người nhận lĩnh hàng dễ dàng mà không mất phí lưu kho…

Tạp chí Tem125 vào tới phòng ngủ của chiến sỹ trong giờ nghỉ

Giờ đây ngồi xem lại những tấm ảnh ghi lại cảnh về các chiến sỹ ngoài  đảo đang quây quần bên những cuốn Tạp chí Tem số 125 do “đồng chí cán bộ quân đội người nhà” kia gửi về cho, lòng chúng tôi nhẹ nhõm, bớt áy náy và tự bằng lòng với chính mình…

Một việc làm chẳng phải có ý nghĩa gì lớn lao ghê gớm nhưng vì sao mọi người lại nhất trí nhanh chóng và phối hợp với nhau tốt như vậy? Xa xôi cách trở không thể là lý do ngăn Tạp chí tìm được đường ra với bạn đọc nơi đầu sóng ngọn gió …! Đồng chí chiến sỹ hồn nhiên tươi trẻ kia ơi, không biết đồng chí có cảm thấy tấm lòng của những người dân đang sống bình yên ở đất liền như chúng tôi không đấy? Trong mọi công việc hàng ngày chúng tôi đều nghĩ tới “phần” của các đồng chí, đều muốn được chia sẻ một phần khó khăn của các đồng chí và của mọi người dân đang sinh sống nơi biển đảo đó ! …

Nguyễn Thị Hồng Vĩnh

Tổng Biên tập Tạp chí Tem Việt Nam

Ảnh: 

Trong số những mặt hàng đề xuất được miễn thuế giá trị gia tăng (VAT), ĐBQH cũng đưa ra kiến nghị không nên đánh thuế VAT đối với quảng cáo trên báo in.

Góp ý kiến tại phiên thảo luận tại hội trường chiều 15/11 về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều các luật thuế ĐB Đoàn Nguyễn Thùy Trang (TP.Hồ Chí Minh) đề nghị xem xét lại thuế giá trị gia tăng đối với sản phẩm quảng cáo trên báo chí, nhất là báo in.

ĐB Đoàn Nguyễn Thùy Trang (TP.HCM) đề xuất không đánh thuế VAT với quảng cáo trên báo in

Theo ĐB Trang, thời gian gần đây số người sử dụng internet ngày càng cao làm cho báo in, chủ yếu có doanh thu từ quảng cáo giảm đáng kể, chỉ đạt khoảng 2.300 tỷ đồng với mức thuế suất 10% thì ngân sách cũng chỉ 230 tỷ đồng.

“Số tiền này khá nhỏ trong thu ngân sách nhưng lại đủ lớn để hỗ trợ cho các cơ quan báo in nâng cao chất lượng sản phẩm, cải thiện đời sống người làm báo”- bà nói.

Quảng cáo trên báo in sẽ được miễn thuế VAT? (Ảnh minh họa)

Dẫn báo cáo giám sát của Ủy ban Văn hóa giáo dục thanh thiếu niên nhi đồng, ĐB Đoàn Nguyễn Thùy Trang nhấn mạnh, hiện đa phần các cơ quan báo chí in còn hoạt động khó khăn. Báo cáo giám sát cũng đề nghị sắp xếp lại từng loại hình báo chí. Do những đặc thù riêng báo chí không làm kinh tế thuần túy mà trước hết làm nhiềm vụ tuyền truyền vì vậy cần có sự hỗ trợ để tồn tại.

“Vì vậy nên đưa quảng cáo trên báo in vào đối tượng không chịu thuế giá trị gia tăng. Đây là nguyện vọng tha thiết của những người làm báo rất mong Quốc hội xem xét”- ĐB Thùy Trang kiến nghị.

Nguồn: Trường Giang/Infonet.vn

Ảnh: 

“Lần trước có chuyện đại biểu đang ghi phiếu thì phóng viên vào chụp ảnh, rất bất tiện. Lần này khi các đại biểu ghi phiếu, phóng viên không vào để thời gian cho đại biểu yên tĩnh suy nghĩ, ghi phiếu”.

Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc trao đổi với phóng viên bên lề kỳ họp, trước khi Quốc hội tiến hành lấy phiếu tín nhiệm 50 chức danh vào ngày 15/11.

Chủ nhiệm VPQH: Không có chủ trương hạn chế báo chí về việc Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm

Trước phiên bỏ phiếu, đã có những thông cáo báo chí được phát đi với những nội dung hoàn toàn khác nhau xoay quanh việc đưa tin lấy phiếu tín nhiệm. Thực hư câu chuyện này thế nào, thưa ông?

Không có chủ trương hạn chế báo chí về việc Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm. Việc công khai lấy phiếu lần này cũng là thực hiện đúng như Nghị quyết 35. Đó chỉ là do thông báo số 1 không rõ nên mới bị hiểu như vậy. Đó chỉ là nhầm lẫn về cách diễn đạt chứ không phải chủ trương hạn chế báo chí.

Vào buổi sáng khi Quốc hội bắt đầu tiến hành, báo chí được vào chụp ảnh, quay hình ảnh bỏ phiếu. Sau đó sẽ chờ thời gian kiểm phiếu, khi có kết quả rồi thì phóng viên báo chí sẽ ghi, nghe, thông tin đầy đủ cho cử tri biết về kết quả bỏ phiếu. Tất cả báo chí được vào từ lúc bỏ phiếu cho đến lúc công bố kết quả.

Khi đề cập đến chủ trương này tại Quốc hội, Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng cũng khuyến các các ĐBQH cần thận trọng với những thông tin không chính thống, chưa được kiểm chứng. Vậy đến thời điểm này các ĐBQH đã tiếp cận được đầy đủ những thông tin cần thiết theo quy định chưa?

Báo cáo của các đối tượng lấy phiếu đã gửi trước cho các đại biểu 20 ngày theo quy định. Đây là thời gian để các đại biểu nghiên cứu, đánh giá. Ngoài ra đại biểu cũng có thể tiếp cận thông tin từ việc lắng nghe ý kiến của cử tri, qua việc triển khai công việc của các đối tượng trong diện lấy phiếu…

Đại biểu sẽ có 30 phút suy nghĩ trước khi quyết định lá phiếu

Tại lần lấy phiếu thứ 2 này có khá nhiều đổi mới, chẳng hạn như đại biểu sẽ có hẳn 30 phút ghi phiếu. Vì sao lại phải đổi mới như vậy thưa ông?

Do trước đây hội trường chật quá, cả người bỏ phiếu và người được bỏ phiếu cũng ngồi sát nhau quá nên cũng có cái bất tiện. Lần trước có chuyện khi đại biểu đang ghi phiếu thì có phóng viên vào chụp ảnh cả cảnh phóng viên đang ghi phiếu, cái đó rất bất tiện cho đại biểu.

Bây giờ hội trường của ta rộng rãi rồi, đại biểu ngồi đâu cũng được, ngồi trong hội trường cũng được, và ngồi ở các đoàn của mình cũng được, sau 30 phút đại biểu sẽ quay lại. Lần này khi các đại biểu ghi phiếu, phóng viên không vào để thời gian cho đại biểu yên tĩnh suy nghĩ, để ghi phiếu cho chính xác.

Bên cạnh đó Quốc hội cũng muốn dành thời gian thỏa đáng để đại biểu suy nghĩ, cân nhắc để đưa ra quyết định.

Trong đợt bỏ phiếu đầu tiên, nhiều đại biểu đánh giá cao sự quyết tâm của các tư lệnh ngành và thực tế đã có nhiều chuyển biến tích cực. Ông nghĩ sao về điều này?

Qua theo dõi tôi thấy các đồng chí Bộ trưởng ở lần lấy phiếu tín nhiệm trước có kết quả không được cao lắm, như Bộ trưởng giao thông, Thống đốc Ngân hàng, Bộ trưởng Giáo dục, Y tế…nhưng sau đó các đồng chí ấy cũng rất tích cực, khắc phục những tồn tại, bất cập trong ngành và trên thực tế đã có những chuyển biến tích cực.

Kết quả sau đợt lấy phiếu tới đây có làm cơ sở cho công tác quản lý cán bộ nói chung?

Kết quả này sẽ là cơ sở để giúp cho chúng ta làm công tác quản lý cán bộ, các cơ quan có thể đánh giá cán bộ từ kết quả đó, đồng thời cũng phục vụ công tác quy hoạch cán bộ.

Xin cảm ơn ông!

Nguyễn Dũng (ghi)

Infonet

Ảnh: 

Trong những ngày qua, báo chí Trung Quốc đưa tin đậm nét về hoạt động của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tại Hội nghị cấp cao APEC 2014.

Nhật báo Trung Quốc đưa tin về chuyến thăm của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.

Ngay sau khi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đặt chân xuống sân bay ở thủ đô Bắc Kinh ngày 9/11, hàng loạt tờ báo của Trung Quốc đồng loạt đăng tải thông tin và hình ảnh Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đến Trung Quốc, bắt đầu các hoạt động quan trọng trong thời gian 3 ngày ở Bắc Kinh.

Trong đó, mạng Nhật báo Trung Quốc dự báo Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trong thời gian ở Bắc Kinh sẽ có cuộc hội đàm với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, đồng thời sẽ có hàng loạt cuộc gặp song phương với hầu hết các đối tác chủ chốt trong khu vực châu Á – Thái Bình Dương.

Trước đó, ngày 7/11, tờ Thời báo Hoàn Cầu (cơ quan trực thuộc Nhân dân nhật báo Trung Quốc) đăng bài viết bình luận tích cực về việc Chủ tịch nước Trương Tấn Sang dự Hội nghị thượng đỉnh APEC tổ chức tại Trung Quốc.

Bài viết cho rằng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trong thời gian ở Bắc Kinh có cuộc gặp với lãnh đạo cấp cao Trung Quốc, điều này sẽ đem lại niềm vui cho nhân dân hai nước vì kể từ sau những căng thẳng hồi tháng 5 vừa qua, quan hệ hai nước Việt Nam – Trung Quốc đang được cải thiện và phát triển.

Lãnh đạo hai nước thường xuyên gặp nhau thể hiện tính đặc thù trong quan hệ song phương. Hy vọng cuộc gặp giữa lãnh đạo cấp cao hai nước lần này sẽ đặt nền tảng quan trọng cho sự phát triển quan hệ song phương trong thời gian tới.

Tân Hoa Xã đưa tin về cuộc gặp giữa Chủ tịch nước Trương Tấn Sang với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Đáng chú ý, các tờ báo và hãng thông tấn chính thức của Trung Quốc như Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc, Đài phát thanh quốc tế Trung Quốc, Tân Hoa xã, Nhân dân nhật báo, mạng tin tức Trung Quốc… đều đưa tin đậm nét về cuộc hội đàm giữa Chủ tịch nước Trương Tấn Sang với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Báo chí Trung Quốc cũng dẫn lời Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình khẳng định: Đảng và chính phủ Trung Quốc rất coi trọng quan hệ với Việt Nam, mong muốn quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện giữa hai nước phát triển tích cực; Trung Quốc cam kết kiên trì thông qua đối thoại hiệp thương để giải quyết thoả đáng vấn đề trên biển, xử lý thoả đáng các bất đồng, duy trì ổn định trên biển và duy trì đại cục quan hệ song phương./.

Nguồn: Hà Thắng - Lê Bảo/VOV Bắc Kinh/vov.vn

Ảnh: 

Tại hội nghị Tổng kết 15 năm thi hành luật Báo chí sáng nay do Bộ TT&TT tổ chức, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam nhấn mạnh, sửa luật Báo chí cần rất bình tĩnh trước những bất cập của hoạt động báo chí, "không nên chỉ một vài biểu hiện tiêu cực mà giật mình, vội vàng ra ngay quy định hạn chế báo chí".

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam đánh giá, những năm qua báo chí đã có bước phát triển rất mạnh mẽ, thông tin đến với mọi ngõ ngách của cuộc sống và vươn ra toàn thế giới. Trong quá trình phát triển, phát sinh cả cái tốt và cái chưa tốt, đó là việc bình thường.

Với việc sửa đổi bộ sung luật Báo chí hiện hành, ông cho rằng, cần xem luật đáp ứng được yêu cầu đến đâu, điều gì thuộc phạm vi bất cập của luật Báo chí, điều gì là bất cập của các luật khác.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam phát biểu tại hội nghị. Ảnh: Bộ TT&TT

Ông nói: "Trên thế giới có rất nhiều nước không có luật báo chí, nhưng lại quản lý báo chí rất nhiều mà vẫn đúng pháp luật. Thế giới đang thay đổi rất nhanh, đặc biệt là công nghệ và báo chí là một trong những lĩnh vực ảnh hưởng trực tiếp nhất. 15 năm trước khi làm luật không ai có thể tưởng tượng được ở bên này bán cầu có thể trò chuyện và nhìn thấy hình của người ở bên kia bán cầu. Vậy chúng ta sửa luật thì đã xem xét đến những vấn đề phát triển của truyền thông thế giới thế nào?".

Phó Thủ tướng khẳng định, sửa luật phải đương nhiên đảm bảo nguyên tắc báo chí cách mạng. Sửa luật để báo chí phát triển mạnh mẽ hơn, đảm bảo cho báo chí góp phần để nhân dân thực thiện tốt hơn quyền của mình.

"Mạnh, đúng thì phát huy, hạn chế thì khắc phục, phải rất bình tĩnh trước những bất cập của hoạt động báo chí, không nên chỉ vì một vài biểu hiện tiêu cực mà giật mình, vội vàng ra ngay quy định hạn chế phát triển báo chí", ông nói.

"Rồi vấn đề như báo chí hợp tác với doanh nghiệp ngoài quốc doanh. Ví dụ như Đài truyền hình VN cũng đã có công ty liên doanh không chỉ với tư nhân mà với cả nước ngoài, có các chuyên trang, chuyên mục được thực hiện bởi các công ty tư nhân, không chỉ đơn thuần do vấn đề tự chủ tài chính mà bản thân nó có vấn đề công nghệ thúc đẩy và mang lại. Đặt trong luật sửa đổi này thế nào, đến đâu, đồng bộ thế nào?".

Ông Nguyễn Thế Kỷ - Phó trưởng Ban Tuyên giáo TƯ khẳng định, sửa đổi bổ sung Luật báo chí không phải là để kìm hãm báo chí, mà là để tạo ra bước phát triển mới, phù hợp với thực tế của các cơ quan báo chí hiện nay.

Xử phạt cơ quan không cung cấp thông tin cho báo chí

Góp ý cho luật sửa đổi, đại diện nhiều cơ quan báo chí nhấn mạnh cần có quy định, chế tài cụ thể xử phạt cơ quan không cung cấp thông tin hoặc cung cấp thông tin không đầy đủ cho báo chí.

Theo ông Võ Văn Long, Phó giám đốc Sở TT&TT TP.HCM, cần khiến các bên cung cấp thông tin cho báo chí hiểu rõ vừa có nghĩa vụ nhưng cũng có quyền lợi trong vấn đề này. Cho tới nay, chưa có quy định cụ thể, chi tiết nào về việc xử phạt những cơ quan hay cá nhân không cung cấp thông tin cho báo chí theo luật định".

Đại tá Nguyễn Văn Định, Trưởng phòng Thông tấn báo chí, Cục Tuyên huấn, Tổng cục Chính trị cũng cho rằng, cần có quy định xử lý vi phạm hai chiều giữa cơ quan cung cấp thông tin và báo chí.

Thái An

Vietnamnet

Ảnh: 

Lãnh đạo nhiều báo đề nghị xem xét giảm thuế với báo chí điện tử thấp hơn báo in, như ở mức 0% do đang gặp khó hơn cả báo in, chưa kể áp lực cạnh tranh ngày càng lớn.

Ý kiến nêu tại hội nghị Tổng kết 15 năm thi hành luật Báo chí do Bộ TT&TT tổ chức sáng nay ở Hà Nội.

Có hiện tượng tư nhân chi phối báo chí

Đánh giá về hoạt động kinh tế của cơ quan báo chí, Thứ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn cho biết, trong 15 năm qua, nhiều cơ quan báo chí đã năng động, đổi mới, thích nghi với cơ chế thị trường định hướng XHCN. Đa số báo chí của các bộ, ngành và các tổ chức xã hội đã tự chủ về mặt tài chính.

Bộ trưởng TT&TT Nguyễn Bắc Son. Ảnh: Bộ TT&TT

Một số cơ quan báo chí có doanh thu cao, đóng góp vào ngân sách nhà nước, tích cực tham gia vào các hoạt động xã hội, đổi mới cơ sở vật chất, tăng thu nhập cho nhà báo, phóng viên để nâng cao chất lượng sản phẩm báo chí.

Tuy nhiên, theo Thứ trưởng Minh Tuấn, một số cơ quan báo chí đã không thực hiện đúng tôn chỉ, mục đích, thông tin giật gân, câu khách. Nhiều ấn phẩm phụ của báo in, báo điện tử đưa nhiều tin tiêu cực, giật gân câu khách, trái thuần phong mỹ tục…

Bộ trưởng TT&TT Nguyễn Bắc Son phát biểu cho rằng, bên cạnh các kết quả tích cực đạt được, hoạt động báo chí và công tác quản lý nhà nước về báo chí cũng còn những hạn chế, bất cập như: có xu hướng “thương mại hoá” trong hoạt động báo chí; có hiện tượng tư nhân chi phối báo chí và điều này đã làm giảm chất lượng chính trị, văn hoá, khoa học, nghiệp vụ của báo chí.

Báo chí than khó về kinh tế

Theo ông Nguyễn Đình Chúc, phó TBT báo Lao động, báo chí hiện tại có hai nguồn thu chính từ quảng cáo và phát hành, nhưng trong bối cảnh kinh tế khó khăn nói chung, hai nguồn thu này đang bị giảm đáng kể.

Ông đề xuất luật sửa đổi cần mở rộng thêm các loại hình hoạt động tài chính khác liên quan để trợ giúp các cơ quan báo chí.

Ảnh: Bộ TT&TT

Về mức thuế với báo chí, ông cho rằng, dù Chính phủ đã có nhiều ưu ái và hỗ trợ nhưng vẫn chưa đủ khi mức thuế áp với báo in đã giảm, nhưng báo điện tử và các loại hình báo chí khác vẫn chưa thay đổi khiến các cơ quan gặp nhiều khó khăn.

“Đề nghị xem xét giảm thuế với báo chí điện tử thấp hơn cả báo in, ví dụ ở mức 0% bởi thực tế báo điện tử thậm chí còn đang khó khăn hơn cả báo in, áp lực cạnh tranh ngày càng lớn”.

Thiếu tướng Phạm Văn Miên – Tổng biên tập báo CAND – cho hay, hiện nay, chi phí đầu vào của các cơ quan báo chí ngày một tăng, trong khi nguồn thu lại giảm mạnh, Chính phủ và các cơ quan liên quan cần xem xét biện pháp hỗ trợ cụ thể cho hoạt động kinh tế của báo chí.

Tổng biên tập báo Đầu tư Nguyễn Anh Tuấn cho rằng, Chính phủ đã thấy những khó khăn của báo in và có biện pháp hỗ trợ như giảm thuế. Tuy nhiên, còn nhiều loại hình báo chí khác cần hỗ trợ này. Thực tế có nghị định, thông tư trái ngược quy định về chi phí hạch toán lương với cơ quan báo chí, gây ra sự khó khăn trong áp dụng với báo chí.

“Cần đánh giá sâu sắc và toàn diện về cơ chế tài chính của cơ quan báo chí. Cần có chương riêng về tài chính của cơ quan báo chí trong luật sửa đổi”.

Các đại biểu cũng nêu ra những bất cập của luật hiện hành và yêu cầu sửa đổi, bổ sung với luật Báo chí để luật mới nhanh chóng điều chỉnh kịp thời những vấn đề mới nảy sinh, phù hợp với thực tiễn đời sống báo chí trong giai đoạn hiện nay.

Ông Võ Văn Long, Phó giám đốc Sở TT&TT TP.HCM cho rằng, cần nêu rõ cụ thể hơn nữa vai trò trách nhiệm của cơ quan chủ quản vì luật hiện hành rất chung chung.

"Cần xem xét xu hướng phát triển tất yếu của việc tích hợp nhiều phương tiện, nhiều loại hình trong một cơ quan báo chí. Cơ quan chủ quản cũng cần đóng vai trò tích cực trong công tác chỉ đạo, quản lý nội dung, định hướng chính trị của báo, về kinh tế của cơ quan báo chí”.

Thái An

Vietnamnet

Ảnh: 

Chỉ 6% số nhà báo thiệt mạng khi đang tác nghiệp ở nước ngoài, còn lại đều ở ngay tại đất nước của họ. Tuy nhiên phần lớn những vụ giết hại nhà báo vẫn chưa bị trừng phạt.

Biểu tình chống giết hại nhà báo ở Pakistan. (Ảnh minh họa)

Theo Ria Novosti, bản báo cáo đăng trên website của UNESCO cho biết: Trong khoảng từ 1/1/2006 đến 31/12/2013 trên khắp thế giới đã có 593 nhà báo thiệt mạng.

“Nghĩ đến những rủi ro liên quan đến nghề báo, gần như tất cả chúng ta đều liên tưởng đến hình ảnh các phóng viên tác nghiệp ở nước ngoài. Đặc biệt là sau vụ việc hai nhà báo bị giết hại dã man ở Syria là James Foley và Steven Sotloff… 

Tuy nhiên, báo cáo cho thấy nguy cơ rình rập những người làm nghề thực sự nguy hiểm này lại ở ngay trong đất nước mình” - tạp chí The New Republic (Mỹ) bình luận thêm về tài liệu này.

Chỉ có 6% trong 593 nhà báo thiệt mạng ở nước ngoài. Số còn lại đều bị giết hại ở ngay chính đất nước của họ.

Theo báo cáo phân tích, các quốc gia hiện đang là nơi nguy hiểm nhất đối với nghề này gồm: Iraq (107 người đã bị giết hại), Philippines (63), Syria (49), Somalia (45), Pakistan và Mexico (khoảng 43), Honduras (23), Brazil (19), Nga (18), Ấn Độ (17), Afghanistan (16) và Colombia (12). 

Số nhà báo thiệt mạng trong vòng 8 năm qua đã tăng ở khu vực Mỹ Latin, các nước ở khu vực Caribbe và các nước thuộc Tiểu vương quốc Ả-rập thống nhất. Con số thống kê những phóng viên bị giết hại dã man ở châu Phi vẫn giữ nguyên, còn ở Mỹ và châu Âu đã giảm.

Chỉ có 35 trong 62 nước có nhà báo bị giết hại đã đệ trình lên tổ chức thế giới những thông tin liên quan đến quá trình xét xử của họ, và chỉ có 38 vụ việc có thể được coi là đã tiết lộ đầy đủ.

Phần lớn các nhà báo bị giết hại (244 người, chiếm 41%) đang làm việc trong các tòa soạn báo viết. Tiếp đến là những người làm cho kênh truyền hình (154 người, 26%) và đứng thứ ba là phóng viên đài phát thanh (123 người, 21%)

Khoảng 94% trong số họ là nam. Tuy nhiên nữ giới cũng gặp phải không ít rủi ro liên quan đến xâm hại tình dục hay bị theo dõi mà báo cáo đã không đề cập đến.

Bản báo cáo dài 56 trang sẽ được đệ trình tại phiên họp thứ 29 của Chương trình Quốc tế về Phát triển Truyền thông (IPDC) diễn ra vào cuối tháng 11 này ở Paris. Chương trình này được Liên Hợp Quốc thành lập năm 1980 nhằm thúc đẩy phát triển toàn diện lĩnh vực phương tiện truyền thông đại chúng.

Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin từ RIA Novosti, một trong những hãng tin lớn nhất tại Nga, đặt trụ sở chính tại Moscow và hơn 80 văn phòng trên khắp thế giới.

Nguồn: Huỳnh Linh (lược dịch)/Infonet.vn

Ảnh: