Nghề báo

Năm 2013 thực sự là một năm thắng lợi của nhiếp ảnh Việt Nam ở nhiều cuộc thi, với nhiều đề tài.

Nhiếp ảnh gia Trương Minh Điền đã vượt qua các nhiếp ảnh gia từ 91 quốc gia trên thế giới và giành giải Nhất cuộc thi Ảnh CGAP 2013 với tác phẩm gây xúc động lòng người “Chiều mưa”.

"Chiều mưa" - Trương Minh Điền"

Bức ảnh “Chiều mưa” được hội đồng ban giám khảo gồm 4 thành viên chọn từ 3.890 bức ảnh được các nhà nhiếp ảnh chuyên nghiệp và nghiệp dư từ 91 quốc gia gửi đến.

Ban giám khảo đánh giá cao bức “Chiều mưa” của Trương Minh Điền bởi cách thể hiện đầy suy tư về sự bền bỉ dễ thích ứng của những hộ kinh doanh thu nhập thấp tại Việt Nam. Ngoài câu chuyện lôi cuốn, bức ảnh cũng được đánh giá có kỹ thuật hoàn hảo.

Người chiến thắng được tặng phần thưởng trị giá 2.000 USD.

Bức "Người giấy" của nhiếp ảnh gia Md Farhad Rahman (Băng-la-đét), mô tả một người đàn ông kiếm sống hàng ngày bằng việc bán báo ở ga tàu, đã đoạt giải nhì.

"Người giấy" - Md Farhad Rahman (Băng-la-đét)

Trong khi đó "Hai đường cong" của nhiếp ảnh gia người Mali, Chi Keung Wong, đã đoạt giải ba nhờ mô tả thành công hai người đàn ông làm việc tại chợ đầu mối gạo Bamako.

"Hai đường cong" - Chi Keung Wong (Mali)

Bức “Nesma tài giỏi” của Mohamad Gouda từ Ai Cập đoạt giải Lựa chọn của công chúng. Bức ảnh  mô tả một phụ nữ dùng tiền vay từ nguồn tín dụng vi mô khởi tạo một doanh nghiệp vẽ tranh và thêu đã được công chúng lựa chọn. Bức ảnh được 1.236 phiếu chọn, hơn tác phẩm đứng sau nó gần 400 phiếu.

“Nesma tài giỏi” - Mohamad Gouda (Ai Cập)

Ban giám khảo cũng chọn các tác phẩm khác để trao giải khu vực, giải đặc biệt, dựa trên các tiêu chí về kỹ thuật, nội dung và nghệ thuật về chủ đề hỗ trợ tài chính. Bức “Công nhân làm gạch” của Moksumul Haque gửi đến từ Băng-la-đét đã đoạt giải khu vực Nam Á cũng là một điểm đáng chú ý. Bức ảnh chụp những viên gạch được ném trong không trung buộc người xem tự hỏi điều gì đã xảy ra ngay sau khi bức ảnh được chụp.

“Công nhân làm gạch” - Moksumul Haque (Băng-la-đét)

Một số bức ảnh lọt vào vòng chung khảo:

"Ta-lông mới" - Pauline Opmeer (Tanzania)

"Đời vàng" - Võ Chí Trung (Việt Nam)

"Tiệm sửa giầy" - Bulent Suberk (Thổ Nhĩ Kỳ)

"Nụ cười" - Oddvar Paulsen (Uganda)

"Người bán trứng rong" - Danilo Victoriano Jr. (Philppines)

"Ngày mới, lưới mới" - Trần Bảo Hòa (Việt Nam)

"Vẫy chào hạnh phúc" - Roger Alfonso (Thái Lan)

Đây là cuộc thi ảnh hàng năm do cơ quan CGAP (Consultative Group To Assist The Poor) tổ chức nhằm vinh danh các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp và nghiệp dư, những người đã mô tả và thể hiện được sự hỗ trợ tài chính trên toàn thế giới bằng nghệ thuật nhiếp ảnh.

CGAP đã thể hiện những cách thức khác nhau về quản lý tài chính của các hộ nghèo và cách thức mà những hỗ trợ tài chính này giúp nâng cao cuộc sống cho nhóm dân cư thu nhập thấp nhất trong nền kinh tế.

 Thảo Nguyên

 Nguồn: dantri.com.vn

Theo phóng viên TTXVN tại New Deli, nhân chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tới Ấn Độ (từ ngày 19-22/11/2013), tạp chí NAM TODAY của nước này vừa phát hành số đặc biệt, gồm 32 trang ruột và bốn trang bìa màu rất ấn tượng.

Bìa tạp chí NAM TODAY đăng nổi bật về chuyến thăm của Tổng Bí thư. (Ảnh: Minh Lý/Vietnam+)

Mặt trước của trang bìa đăng nổi bật quốc kỳ hai nước Việt Nam - Ấn Độ, dưới có tựa đề “Kỷ niệm 6 năm Đối tác chiến lược Ấn-Việt và tăng cường quan hệ Việt - Ấn,” cùng ảnh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng bắt tay Chủ tịch Hạ nghị viện Ấn Độ Meira Kumar trong chuyến thăm Ấn Độ năm 2010 trên cương vị Chủ tịch Quốc hội; mặt sau và mặt trong của các trang bìa đăng một số ảnh của các vị lãnh đạo cấp cao nước ta và Ấn Độ qua các chuyến thăm.

Sau lời mở đầu của Tổng biên tập Pramoda Patel; các trang tiếp theo đã giới thiệu tiểu sử của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng; đăng toàn văn bài phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tân Dũng tại Đối thoại Shangri La hồi tháng 6 năm 2013; bài phát biểu của Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh về “Tăng cường quan hệ Việt Nam-Ấn Độ vì hòa bình và thịnh vượng tại Thái Bình Dương-Ấn Độ Dương” tại Hội đồng Ấn Độ về các vấn đề thế giới (ICWA) ở New Delhi hồi tháng 7;

Bài trả lời phỏng vấn phóng viên TTXVN tại New Delhi của Tham tán thương mại Đại sứ quán Việt Nam tại Ấn Độ Nguyễn Sơn Hà về “trụ cột kinh tế-thương mại trong Đối tác chiến lược Ấn - Việt;” cùng các bài viết của các học giả, nghị sỹ Quốc hội Ấn Độ về quan hệ hợp tác Ấn-Việt, như nền kinh tế thị trường theo định hướng Xã hội chủ nghĩa của Việt Nam; Việt Nam trong chính sách “hướng Đông” của Ấn Độ…cùng nhiều ảnh màu về phong cảnh đất nước con người Việt Nam.

Trong lời mở đầu với tiêu về “Quan hệ Ấn Độ - Việt Nam và những vấn đề khu vực”, bà Pramoda Patel viết “Chúng tôi ra số đặc biệt NAM TODAY để kỷ niệm 6 năm quan hệ Đối tác chiến lược Việt Nam-Ấn Độ và trước thềm chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng chuyến thăm Ấn Độ của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ mở thêm một chương mới trong biên niên sử của quan hệ song phương Ấn-Việt./.

Nguồn: Theo vietnamplus.vn

(ICTPress) - Thủ tướng Chính phủ vừa ký ban hành Nghị định số 159/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.

Ảnh: T. Hải

Phạt đến 20 triệu đồng xúc phạm nhân phẩm nhà báo

Theo Điều 6 của Nghị định cho biết sẽ phạt tiền từ 5 - 10 triệu đồng đối với mạo danh nhà báo, phóng viên để hoạt động báo chí; Lợi dụng tư cách nhà báo, phóng viên can thiệp, cản trở hoạt động đúng pháp luật, của tổ chức cá nhân và đối với hành vi lợi dụng tư cách nhà báo, phóng viên để trục lợi.  

Điều 7 của Nghị định cũng quy định phạt đối với các hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động báo chí sẽ phạt tiền từ 5 - 10 triệu đồng đối với hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên. Đối với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phóng viên khi đang hoạt động nghề nghiệp Nghị định sẽ xử phạt tiền từ 10 - 20 triệu đồng.

Phạt tiền từ 20 - 30 triệu đồng đối với một trong các hành vi: uy hiếp tính mạng nhà báo, phóng viên; hủy hoại, cố ý làm hư hỏng phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo, phóng viên; Thu giữ trái phép phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo; phóng viên.

Điều 9 của Nghị định nêu quy định về việc vi phạm quy định về cung cấp thông tin cho báo chí và sử dụng thông tin của cơ quan báo chí. Phạt từ 200 đến 500 nghìn đồng đối với việc cản trở việc cung cấp thông tin cho báo chí của tổ chức, cá nhân; Không thực hiện phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí theo quy định; Thực hiện không đúng các quy định về đăng, phát lời phát biểu của tổ chức, cá nhân có liên quan đến tác phẩm báo chí.

Đối với việc thể hiện sai ý của người trả lời phỏng vấn trên báo chí hoặc không đúng nội dung thông tin do người phát ngôn của cơ quan hành chính nhà nước cung cấp; không thực hiện yêu cầu xem lại nội dung trả lời phỏng vấn của người trả lời phỏng vấn trước khi đăng, phát nội dung trả lời phỏng vấn trên báo chí sẽ bị phạt từ 3 - 5 triệu đồng.

Không viện dẫn nguồn tin phạt từ 200 - 500.000 đồng

Cụ thể, phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 200 - 500.00 đồng đối với một trong các hành vi: Không viện dẫn nguồn tin hoặc viện dẫn sai nguồn tin khi đăng, phát trên báo chí; không ghi rõ họ, tên thật hoặc bút danh của tác giả, nhóm tác giả của tin, bài khi sử dụng để đăng, phát trên báo chí; sử dụng tin, bài để đăng, phát trên báo chí nhưng không biết rõ tên thật, địa chỉ của tác giả, nhóm tác giả.

Đối với một trong các hành vi: Đăng, phát thông tin sai sự thật nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng; minh họa, rút tít không phù hợp nội dung thông tin làm cho người đọc hiểu sai nội dung thông tin; tiết lộ bí mật đời tư khi chưa được sự đồng ý của người đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; công bố tài liệu, thư riêng của cá nhân khi chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu hợp pháp tài liệu, bức thư đó, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác; đăng, phát ảnh của cá nhân mà không được sự đồng ý của người đó, trừ các trường hợp pháp luật có quy định khác thì sẽ bị phạt tiền từ 1 - 3 triệu đồng.

Phạt đến 20 triệu đồng nếu đăng, phát bản đồ Việt Nam nhưng không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền quốc gia

Theo Điều 8, đăng, phát bản đồ Việt Nam nhưng không thể hiện hoặc thể hiện không đúng chủ quyền quốc gia; đăng, phát thông tin xuyên tạc, vu khống nhằm xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì sẽ bị phạt tiền từ 10 - 20 triệu đồng.

Phạt nặng hành vi phát thông tin gây hại đến lợi ích quốc gia

Nghị định nêu rõ sẽ phạt tiền từ 5 - 10 triệu đồng đối với một trong các hành vi sau đây: Đăng, phát thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng; miêu tả tỷ mỉ hành động dâm ô, chém, giết, tai nạn rùng rợn trong các tin, bài, ảnh; đăng, phát tin, bài, ảnh kích dâm, khoả thân, hở thân thiếu thẩm mỹ, không phù hợp với thuần phong mỹ tục Việt Nam; đăng, phát thông tin truyền bá hủ tục, mê tín, dị đoan..

Đối với một trong các hành vi: Đăng, phát các tác phẩm đã có quyết định cấm lưu hành hoặc tịch thu; đăng, phát thông tin gây phương hại đến lợi ích quốc gia hoặc gây mất đoàn kết dân tộc thì sẽ bị phạt tiền từ 70 - 100 triệu đồng.

Nghị định này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2014.

Mai Nguyễn

Reuters, CNN, BBC... dựng trường quay tại chỗ. Tuy nhiên, phóng viên Việt không thể nhờ vả họ, nhất là wifi vì tính cạnh tranh của họ rất cao. Giúp mình tức là giúp đối thủ - họ quan niệm thế.

Người dân chen chúc ở sân bay chờ đi nhờ máy bay quân sự sang Cebu.

Dưới đây là tường trình của phóng viên về hành trình tác nghiệp tại vùng đất đang hứng chịu nhiều mất mát và đau thương của đất nước Philipines.

Tuy nhiên, tôi không có cách nào rời khỏi Tacloban để quay trở lại Cebu trước 22/11 vì đi đường bộ mất hơn 100 km đến Ormoc (hiện giờ cũng tan nát như Tacloban, chỉ có số người chết ít hơn), sau đó đi phà biển 45 km về. Nhưng đi đường bộ rất nguy hiểm vì là đường độc đạo, cũng không có xe. Muốn thuê xe ra tốn tới gần 300 USD mà có thể gặp cướp bóc, đồng thời lại phải chen chúc để chờ phải mất khoảng 2 ngày.

Trong khi chờ đợi ở Cebu, mọi người dân, taxi, bán hàng đều hỏi ở đâu đến, định đi đâu? Nghe nói đi Tacloban, lập tức họ hỏi luôn: Phóng viên à? Giờ vào Tacloban chỉ có PV và các tổ chức cứu trợ thôi. Vì vậy, khi ở sân bay, tôi bị trễ một chuyến nhưng bay chuyến sau, các nhân viên Cebu Pacific không những không bắt mua vé mới mà còn không thu thêm đồng phí nào. Hành lý cũng được đem thoải mái. Tôi đem theo 20 lít nước, 5kg táo ăn thay rau để dùng đến 22/11. Phải dùng hết sức dè sẻn. 

Không điện, không nước là điều đương nhiên. Mấy hôm nay, các PV Việt Nam ở đây chỉ ăn lương khô. Các PV nước ngoài có điều kiện, họ dựng lều, mang theo máy phát điện, chảo vệ tinh... Hiện có hàng trăm PV quốc tế ở đây. Các hãng lớn như Reuters, CNN, BBC... còn dựng cả trường quay mini tại chỗ. Tuy nhiên, không thể nhờ vả họ, nhất là wifi vì tính cạnh tranh của họ rất cao, họ giúp mình tức là giúp đối thủ - họ quan niệm thế.

Tacloban hoang tàn, đổ nát

Không có bất cứ nơi nào bán thực phẩm nên các PV, kể cả Tây cũng đều phải đi kiếm củi, bắc bếp nấu mỳ ăn ngay trên bãi cỏ trước nơi mình ở. Tôi may mắn được ở ké một phòng hầm do các PV trước đã đến ở để giảm bớt chi phí. Tất nhiên tầng hầm này cũng không có điện.

Cảm xúc của tôi ở thời điểm hiện tại đó là: Tacloban thực sự là địa ngục.  Thực ra thì tôi nghĩ, họ cũng giống dân miền Trung của mình, biết khổ mà không biết đi đâu vì không có tiền mà đi. Tacloban là thành phố nghèo, dù đối diện Thái Bình Dương nhưng nhà cửa hết sức tạm bợ, phần lớn nhà gỗ, mái tôn, hoặc nhà gạch tường 10 nên bay sạch. Nếu cơn bão này đổ vào Bắc bộ thì chưa chắc đã thấm gì. 

 Nguyễn Thành Lân

Tổng thư ký Toà soạn báo Người đưa tin

Nguồn: Theo nguoiduatin.vn

Câu chuyện cơ quan chủ quản của tờ Thế giới mới xin giải thể tờ tạp chí này vì khó khăn tài chính đã gián tiếp đặt ra nhiều vấn đề cho nền báo chí Việt Nam trong giai đoạn hiện nay, nhất là ở góc cạnh kinh tế.

Nhìn vào bất kỳ sạp báo nào, không khỏi lo lắng cho tương lai thể loại tạp chí nói riêng và báo chí nói chung. Đã có thời trên sạp báo hay trên quầy báo trong nhà sách hay bưu điện, chúng ta thấy nổi bật các tạp chí chuyên ngành về văn học, nghệ thuật, vừa phong phú về đề tài vừa có giá trị về mặt thông tin.

Hầu như ngành nào cũng có tạp chí riêng từ hội họa đến điện ảnh, từ văn học nước ngoài đến nghiên cứu lịch sử. Nay các tạp chí như thế dần biến mất.

Thay vào đó là hàng loạt, hàng loạt tạp chí giải trí in lòe loẹt mà chính măng sét cũng là tiếng nước ngoài.

Không lẽ nền văn hóa Việt Nam không còn gì để viết nên nhiều cơ quan báo chí mua lại nội dung báo nước ngoài để dịch và "nội địa hóa" tại Việt Nam?

Trong một bài viết ngắn không thể nào bao quát để lý giải vì sao các tạp chí đứng đắn, cần thiết cho đời sống tinh thần của một xã hội bình thường lại biến mất, vì sao loại tạp chí giật gân "đắt tiền" lại chiếm ưu thế.

Nhưng những người có trách nhiệm không thể không lên tiếng về tình trạng này; không thể không tìm cách cân bằng trở lại giữa loại tạp chí giải trí đơn thuần và tạp chí phục vụ chuyển tải kiến thức, phản ánh đời sống tinh thần, sinh hoạt văn hóa của một xã hội.

Đáng tiếc, xu hướng ngược lại là xin giải thể các tờ báo như Thế giới mới chủ yếu cũng vì lý do kinh tế.

Một số tạp chí có măng sét bằng tiếng nước ngoài tại sạp báo

Thế giới mới là tờ báo của ngành giáo dục với cơ quan chủ quản là Nhà xuất bản Giáo dục. Đây là một mô hình có nhiều bất cập, khó lòng để cho Thế giới mới nhảy vào các vấn đề tiêu cực đang nóng của ngành giáo dục, đang được các báo khác đề cập một cách đậm nét.

Lý do ai cũng hiểu là không lẽ một tờ báo của ngành giáo dục lại đăng bài phê phán chính ngành mình! Mà một tờ báo của ngành lại không nói gì về ngành đó cả (nói theo nghĩa bàn cho cặn kẽ các vấn đề nổi lên) thì chắc chắn trước sau gì độc giả cũng quay lưng.

Đã vậy không trông mong gì Thế giới mới có bài khách quan về hoạt động của Nhà xuất bản Giáo dục!

Đây không phải là hiện tượng riêng lẻ với Thế giới mới mà xảy ra với đa phần các tờ báo hiện nay. Một tờ báo của Bộ Y tế khó lòng nêu lên những yếu kém của bộ máy quản lý ngành; một tờ báo của Hà Nội khó lòng làm phóng sự về những lỗ hổng trong quản lý đô thị tại thủ đô.

Thật ra đã có thời báo thuộc bộ, ngành nhưng vẫn lên tiếng mạnh mẽ về mặt trái của bộ, ngành đó vì lãnh đạo nơi đó biết sử dụng tờ báo làm kênh phản hồi thông tin giúp công tác quản lý nhà nước và đặc biệt là giúp giám sát bộ máy bên dưới của mình.

Và cũng có tờ báo thuộc bộ, ngành chọn hướng đi là diễn đàn để bàn sâu những vấn đề trong ngành, ngõ hầu tìm giải pháp. Chẳng hạn, tờ Thế giới mới hoàn toàn có thể mở diễn đàn để giáo viên khắp cả nước lên tiếng về vấn đề dạy thêm - nên như thế nào cho trọn vẹn đôi đường.

Nói sao thì nói, tiền ngân sách rót cho các tờ báo của ngành, của địa phương mà ngành và địa phương chỉ xem báo như công cụ để đánh bóng cho bản thân ngành đó thì ngân sách đã bị lãng phí.

Cách hay nhất là chấm dứt mọi sự trợ cấp của ngân sách cho báo chí, chuyển các tờ báo cho các hội đoàn quản lý với cơ chế tài chính tự chủ - tự khắc nhiều vấn đề của làng báo sẽ được giải quyết.

Hoặc số đầu mối làm cơ quan chủ quản báo chí phải giảm mạnh đồng thời cho phép nơi trực tiếp làm ra tờ báo đứng tên chịu trách nhiệm, ít nhất là về mặt tự chủ tài chính.

Đã có thời việc liên kết với nhà xuất bản bị coi là chuyện trái phép, có làm thì cũng chỉ làm chui - nhưng sau một thời gian bên liên kết đã được chính thức thừa nhận, được đứng tên một cách đàng hoàng trên bìa sách như một pháp nhân độc lập.

Báo chí cũng nên được khuyến khích đi theo con đường đó với lộ trình từng bước, rõ ràng, ví dụ báo giải trí, báo khoa học kỹ thuật, báo kinh tế làm trước.

Chuyện quan trọng hơn là khía cạnh tài chính trong hoạt động báo chí. Thiết nghĩ mọi hình thức trợ cấp ngân sách cho hoạt động báo chí đều không đem lại hiệu quả.

Một khi độc giả đã quay lưng thì rót bao nhiêu tiền cũng không đem lại hiệu quả mong muốn. Với các tạp chí cần thiết cho xã hội nhưng người đọc quá ít như nghiên cứu chữ Nôm chẳng hạn thì phải được trợ cấp nhưng phải xem đó là trường hợp hãn hữu, có đề án rõ ràng, minh bạch.

Trong thực tế đơn vị báo chí cũng là doanh nghiệp. Hàng ngày, hàng giờ, cơ quan báo chí cũng phải đối diện với những câu hỏi y như của doanh nghiệp là làm sao chi trả lương, thưởng, nhuận bút ở mức độ thu hút được các cây bút giỏi, nhà báo có tay nghề.

Nhưng khó hơn doanh nghiệp, báo chí còn phải thực hiện nhiệm vụ chính trị của mình chứ đâu thể chăm chăm vào chuyện tăng doanh thu để bị cuốn vào cơn lốc "lá cải hóa". Nếu báo chí "tự thu, tự chi" được thì cũng nên cho họ tự chủ thật sự về mặt tài chính như một doanh nghiệp.

Một nghịch lý hiện nay là các tờ báo nghiêm túc, dù không nhận đồng xu nào từ ngân sách nhà nước và phải tự xoay xở như một doanh nghiệp về mặt tài chính, về mặt nguyên tắc, vẫn còn bị ràng buộc bởi cái gọi là "cơ chế tự chủ tài chính" trong việc trả lương cho nhân viên nên dần dần mất người bỏ sang làm việc cho các doanh nghiệp tư nhân hay công ty nước ngoài.

Việc trả lương chưa thỏa đáng, không tương xứng với khả năng đã buộc nhiều nhà báo có tên tuổi bỏ ra làm cho các tờ báo giải trí thuần túy. Các tờ báo này thường cũng là một dạng liên kết xuất bản với bên ngoài dưới hình thức hợp đồng quảng cáo, thiết kế... nên không bị ràng buộc bởi cơ chế trả lương theo Nhà nước nhờ đó thu hút được người có tay nghề làm báo. Rõ ràng sự khủng hoảng về nguồn nhân lực đã và đang diễn ra trong làng báo.

Ngoài nỗi lo về mặt tài chính, làm sao để có doanh thu để tự trang trải chi phí và nuôi sống bộ máy một cách đàng hoàng, các cơ quan báo chí còn phải tìm con đường phát triển trong bối cảnh công nghệ thông tin đang có những bước tiến vũ bão và đang tác động mạnh vào hoạt động báo chí.

Nói gì thì nói, con đường phát triển đó đòi hỏi phải có đầu tư, cả về mặt con người lẫn cơ sở vật chất. Nếu vì cơ chế tài chính chưa thông thoáng báo chí đành lỡ mất những cơ hội theo kịp đà tiến của xã hội, để lại trận địa cho các mạng xã hội mà thôi.

Ai cũng đồng tình báo chí trong vai trò là công cụ cung cấp thông tin cả hai chiều, cả từ chính quyền đến người dân và từ người dân phản hồi trở lại cho chính quyền.

Nếu chỉ dừng lại một trong hai vế này đều không đầy đủ như rơi vào xu hướng xem nặng chiều tuyên truyền hay bỏ lơ những vấn đề quan trọng của xã hội. Nghệ thuật là sử dụng được cả hai kênh thông tin và đồng thời không tốn tiền ngân sách nhà nước!

Nguyễn Vạn Phú

Nguồn: Thời báo Kinh tế Sài Gòn

Đại tướng Trần Đại Quang - Bộ trưởng Bộ Công an đã ký Quyết định số 6163/QĐ-BCA ngày 12/11 về việc ban hành quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của ngành công an. Theo đó, cán bộ, chiến sĩ công an được phép cung cấp thông tin cho báo chí…

Bộ Công an ban hành quy chế cung cấp thông tin cho báo chí.

(ICTPress) - Tạp chí Wired, tạp chí dành cho những người ham tìm hiểu về những xu hướng tiếp theo, vừa cho ra mắt số báo tháng 12 với một biên tập viên khách mời là Bill Gates, người đã giúp  cho số này tập trung vào sáng tạo để chữa trị bệnh tật, cứu sự sống và chấm dứt đói nghèo.

Bìa Tạp chí Wired số tháng 12/2013

Số Tạp chí này mà Gates bắt đầu làm việc bắt đầu vào mùa Xuân, đã xuất hiện trên quầy báo vào ngày 13/11.

Tạp chí Wired mà Gates biên tập có những công chuyện về chữa trị bệnh bại liệt, lập bản đồ các dự án và các giải pháp đào tạo “trường học trong một cái hộp” cho châu Phi. Bên cạnh tạp chí in, Gates đã xuất hiện trên một video trực tuyến cùng với cựu Tổng thống Bill Clinton.

"Bill đọc hầu hết mọi thứ trong số báo này nhiều lần và có những ghi chú về số báo”, Tổng Biên tập Tạp chí Wired Scott Dadich cho Mashable biết.

Số báo này có nội dung như danh sách kỳ nghỉ mong muốn của Gates, đó là mong muốn của Gates về 4 thiết bị thực tế chưa có và có khả năng giúp mọi người trên toàn thế giới. Các ý tưởng của Bill Gates sau đó đã được trình diễn cho các hãng thiết kế xây dựng các mẫu thử nghiệm sẽ là chủ đề của tạp chí.

Theo Dadich, Gates cũng giúp Wired hoàn thành các câu chuyện đã từ lâu Tạp chí này theo đuổi, đặc biệt là để cập kinh nghiệm của Gates về dập tắt các hàng trăm ca bại liệt.

“Bill là 1 trong 5 người quan trọng trên thế giới hiểu biết về bệnh bại liệt, do đó ông có đủ khả năng bình luận về việc này. Chúng tôi nghĩ số báo này có khả năng làm thay đổi một số tư duy”, Dadich cho biết.

Mai Nguyễn

Với thực tiễn hiện nay, có thể nhận định rằng tiếng Việt đang bị “xâm lăng”, bị giảm bớt sự trong sáng bởi các ngôn từ, cách diễn đạt theo tiếng nước ngoài (tiếng Anh là chính) đang len lỏi trong giao tiếp, vào cả văn nói, văn viết hàng ngày của một bộ phận công chúng.

Ngôn ngữ là phương tiện giao tiếp của con người, luôn phát triển, không thể ngăn cản, nhưng không có nghĩa là phát triển bằng cách đưa ngôn từ, cách nói nước ngoài bừa bãi trong khi ngôn ngữ Việt có đủ từ, ngữ, năng lực thể hiện và diễn đạt.

Tiếng Việt rất đẹp, rất phong phú, là tiếng mẹ đẻ, cần bảo vệ sự trong sáng. Sinh thời, Chủ tịch Hồ Chí Minh, Thủ tướng Phạm Văn Đồng luôn quan tâm tới việc bảo vệ sự trong sáng của tiếng Việt, và thực sự là tấm gương về mặt này. Những bài nói, bài viết của hai nhà lãnh đạo tiền bối này luôn thuần khiết, chuẩn mực về tiếng Việt, là những áng văn hay.

Nói tiếng Việt “bị xâm lăng”, nghe ra có vẻ hơi quá, vì hiện tượng này mới diễn ra ở quy mô nhỏ, nhưng tiếc thay lại diễn ra mọi lúc, mọi nơi, trong mọi hoàn cảnh. Từ tiếng nước ngoài được sử dụng “vô tư”, không cần dịch nghĩa, giải thích. Đơn giản là những từ cửa miệng: Ok, No, Yes, Good, Very good; Sành điệu hơn là những từ hot, hotboy, hotgirl, diva, hit, chat…; Chính thức hơn là những thuật ngữ chuyên môn: GDP, IQ, ICOR v.v... Những danh từ tiếng Anh có từ tương đương trong tiếng Việt vẫn được sử dụng tràn lan như Showbiz, MC, Gameshow, Live Show, rocker, logistics, format, scandal, stress, PR, blogger, xêm xêm... Có cả những từ “trộn” Anh- Việt như Show diễn, sàn catwalk, các bài hit, tuổi teen… Rồi còn có cả những chương trình truyền hình tên tiếng Anh như Vietnam Idol, Vietnam Got Talent, Vietnam Next Top Model, The Voice v.v... Cứ như thế này thì tiếng Việt còn gì trong sáng và thuần Việt?

Ở lĩnh vực nào tiếng nước ngoài được “tôn vinh” nhất? Ở mọi lĩnh vực, nhưng nhiều nhất là trong ngành giải trí, giới nghệ thuật. Thật phản cảm khi người dẫn chương trình (MC), ca sĩ, diễn viên trên sân khấu nói một câu, một vài từ tiếng nước ngoài trước khi nói lại bằng tiếng Việt, hoặc ngược lại, nói từ tiếng Việt trước, dẫn từ tiếng Anh sau để diễn giải, cứ như tiếng nước ngoài mới là “chuẩn”. Rồi trong nhiều chương trình ca nhạc, nhiều ca sĩ “ưu tiên” chọn bài hát nước ngoài, say sưa diễn, biểu cảm. Đó là chưa kể một số ca sĩ vừa hát xong, phấn chấn hét lên “I love you”, giơ tay gửi chiếc hôn gió, gây khó chịu cho người nghe, người xem. Người Việt mấy khi bày tỏ “tình yêu công cộng” như thế? Nhiều ca sĩ có tuổi chỉ cúi đầu, nói “cám ơn” vừa đủ nghe.

Ngoài xã hội cũng có những biểu hiện sính ngoại, phổ biến như trương to tướng biển hiệu, tên cửa hàng, cửa hiệu, tên tòa nhà bằng tiếng nước ngoài. Nhiều biển hiệu viết chữ tiếng nước ngoài ở trên, to hơn tiếng Việt.

Trong báo chí thì sự trong sáng của tiếng Việt ít bị vi phạm hơn, nhưng bị “xâm hại” dưới dạng dùng lại những từ ngoại nhập như showbiz, tuổi teen, gameshow, live show của ngôn ngữ nói, và dùng cách viết, cách thể hiện đôi lúc đặc sệt phong cách nước ngoài, nhất là trong các tin, bài dịch từ báo chí nước ngoài. Gần đây trên báo chí còn xuất hiện xu hướng dùng nguyên tên nước, địa danh bằng tiếng nước ngoài, không phiên âm như thông lệ để phục vụ đông đảo bạn đọc. Trong thực tế, từ lâu đã hình thành một hệ thống tên nước phiên âm, Việt hóa dễ đọc, dễ nhớ như Mat-xcơ-va, Bắc Kinh, Mỹ… ai cũng đọc được, nghe là hiểu ngay. Ngày nay, những Egypt, Cypros, Maldives, Moscow, Jakarta, London v.v... được sử dụng khá phổ biến trên các báo, trừ một số báo chính thống như báo Nhân Dân, Quân đội Nhân dân.

Trong bối cảnh hội nhập thì dùng hạn chế tiếng nước ngoài ở một mức độ nào đó cũng có thể chấp nhận được, nhưng có lúc sự lạm dụng vượt quá ngưỡng cho phép của pháp luật. Cứ như chiến dịch “Người Việt ưu tiên dùng hàng Việt” (tiếng Việt không phải là hàng), mở rộng ra lĩnh vực ngôn ngữ, thì tiếng mẹ đẻ cần phải được tôn trọng, ngoại trừ đối với một vài trường hợp như từ internet, là phát minh mới của loài người, cả thế giới đều dùng, chấp nhận dùng nguyên thể, dù dịch ra tiếng Việt cũng được.

Có thể khẳng định rằng mọi ngôn ngữ đều có thể chuyển ngữ được, kể cả sang tiếng Việt, và những từ riêng lẻ, dù khó đến mấy cũng không phải không có từ tương đương. Nói cách khác, có thể giữ được sự trong sáng của tiếng Việt, miễn là có ý thức về việc này. Nhiều người hài hước cho rằng người sính dùng (pha) tiếng nước ngoài là người hoặc rất giỏi, hoặc là người rất kém tiếng Việt, tiếng nước ngoài, vì không hiểu hết các sắc thái của ngôn ngữ, ngộ nhận sự hiểu biết của mình.

Vấn đề bảo vệ sự trong sáng của tiếng Việt cũng đã được nêu tại diễn đàn Quốc hội. Có đại biểu đã chất vấn Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo về việc trách nhiệm của một cơ quan quản lý nhà nước về việc này. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có lần phát biểu, đã chỉ ra trách nhiệm thuộc về viện nghiên cứu ngôn ngữ, thuộc Bộ Giáo dục và đào tạo. Nhưng cho tới nay vẫn chưa có nỗ lực rõ rệt. Thiết nghĩ Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội là cơ quan có quyền lực có trách nhiệm giám sát, thúc đẩy công cuộc bảo vệ sự trong sáng của tiếng Việt.

Trải qua nhiều giai đoạn lịch sử, tiếng Việt của chúng ta được bổ sung nhiều từ ngữ, được Việt hóa. Tiếng Việt ngày nay có nhiều từ Hán Việt rất hay, gọn và lọn nghĩa. Một số từ tiếng Pháp, Anh cũng vậy, đặc biệt trong lĩnh vực khoa học- kỹ thuật. May mắn thay, tiếng Việt vẫn thuần khiết, trong sáng, đẹp và giữ vững được bản sắc. Tuy nhiên, trước làn sóng hội nhập, toàn cầu hóa hiện nay, mong rằng các nhà báo hãy cùng tham gia, tham gia tích cực, có ý thức vào việc giữ gìn sự trong sáng, cái đẹp của ngôn ngữ Việt.

Hà Minh

Nguồn: Nhà báo và Công luận

(ICTPress) - Dưới nhan đề “Việt Nam có 2 Phó Thủ tướng mới”, Báo Bangkok Post chiều nay đã đưa tin Quốc hội Việt Nam ngày 13/11 đã thông qua bổ nhiệm hai Phó Thủ tướng mới, đó là Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh, tăng số phó Thủ tướng lên 5 trong nội các của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam và Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh

Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh sẽ tiếp tục đảm nhiệm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, một vị trí được ông giữ chức từ năm 2011, trong khi ông Vũ Đức Đam sẽ rời cương vị hiện nay là Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ.

Ông Phạm Bình Minh, 54 tuổi, là một nhà ngoại giao kỳ cựu, đã từng đảm nhiệm Đại sứ, Phó trưởng phái đoàn đại diện thường trực Việt Nam bên cạnh Liên hợp quốc, Công sứ, Phó Đại sứ Việt Nam tại Hoa Kỳ. Ông là con trai của Nguyên Phó Thủ tướng và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Cơ Thạch, đã mất năm 2006.

Ông Vũ Đức Đam, 50 tuổi, đã từng là thư ký - trợ lý cho nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt, đã trải qua một số vị trí công tác trong Chính phủ, từng là Thứ trưởng Bộ Bưu chính Viễn thông, và Bí thư Tỉnh ủy Tỉnh Quảng Ninh. Ông có vai trò trong việc nâng cao vai trò ngành CNTT ở Việt Nam.

Dưới nhan đề “Việt Nam bổ nhiệm 2 Phó Thủ tướng mới”, GlobalTimes.cn, hãng tin Kyodo, Nhật Bản, globalpost.com chiều tối nay cũng đã đưa tin cho biết với đa số phiếu bầu, Quốc hội Việt Nam lần thứ 13 tại phiên họp thứ 6 tại Thủ đô Hà Nội ngày 13/11 đã thông qua đề xuất của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bổ nhiệm hai Phó Thủ tướng mới vào chính phủ.

Hai Phó Thủ tướng mới là ông Vũ Đức Đam, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ dành được 84% phiếu bầu của 498 đại biểu Quốc hội, và ông Phạm Bình Minh, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao dành được 86% phiếu bầu.

Với hai Phó Thủ tướng mới, Việt Nam hiện nay có 5 Phó Thủ tướng.

Sinh ngày 3/2/1963, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam là Tiến sỹ Kinh tế và nói trôi chảy tiếng Anh và tiếng Pháp.

Ông Vũ Đức Đam đã giữ nhiều trọng trách khác nhau, trong đó có là Quyền Vụ trưởng rồi Vụ trưởng Vụ ASEAN, Văn Phòng chính phủ; Thư ký và trợ lý cho Nguyên Thủ tướng Võ Văn Kiệt, và Thứ trưởng Bộ Bưu chính Viễn thông,…

Ông Vũ Đức Đam được bầu là Ủy viên dự khuyết Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (CPV) khóa X và Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XI.

Trong báo cáo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trước Quốc hội đã đánh giá “Ông Vũ Đức Đam có đủ phẩm chất, năng lực trình độ đảm nhận chức vụ Phó Thủ tướng Chính phủ”.

Theo đề nghị của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ông Vũ Đức Đam giữ chức Phó Thủ tướng Chính phủ, theo dõi chỉ đạo khối văn hóa - xã hội - khoa học - giáo dục và đào tạo.

Sinh ngày 26/3/1959, ông Phạm Bình Minh có bằng thạc sỹ Ngoại giao và Luật của Trường Ngoại giao và Luật Fletcher của Mỹ, và nói trôi chảy tiếng Anh và Pháp.

Ông Phạm Bình Minh đã đảm nhiệm nhiều vị trí công tác trong đó có Đại sứ, Phó trưởng phái đoàn đại diện thường trực Việt Nam bên cạnh Liên hợp quốc, Công sứ, Phó Đại sứ của Đại sứ quán Việt Nam tại Hoa Kỳ, Vụ trưởng Vụ các tổ chức quốc tế Bộ Ngoại giao, Thứ trưởng và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao.

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đánh giá, trong quá trình công tác, ông Phạm Bình Minh có đóng góp tích cực vào công tác đối ngoại và hợp tác quốc tế. Ông Phạm Bình Minh có đầy đủ phẩm chất, năng lực để đảm đương chức vụ Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao.

 Mai Nguyễn

Các tờ báo Nga đã đồng loạt đưa tin đậm nét về chuyến thăm Việt Nam lần thứ 3 của Tổng thống Nga Vladimir Putin và mối quan hệ tốt đẹp giữa hai nước Việt - Nga.

Tổng thống Nga Vladimir Putin được chào đón tại sân bay khi đặt chân đến Hà Nội sáng ngày 12/11. (Ảnh Ria Novosti)

Tờ Ria Novosti cho biết, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tới thủ đô Hà Nội hôm nay 12/11, bắt đầu chuyến thăm chính thức Việt Nam nhằm thúc đẩy hợp tác giữa hai nước, đặc biệt trong lĩnh vực kinh tế và thương mại.

Tổng thống Putin sẽ gặp gỡ các nhà lãnh đạo của Việt Nam như Chủ tịch Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Dự kiến, ông Putin cũng tham gia vào lễ khai mạc những ngày văn hóa Nga tại Việt Nam.

Ria dẫn lời cố vấn tổng thống Yury Ushakov cho hay một loạt các thỏa thuận sẽ được ký kết trong chuyến thăm này.

Thương mại giữa Việt Nam và Nga được dự đoán sẽ tăng gấp đôi lên 7 tỷ USD vào năm 2015, từ mức 3,66 tỷ USD trong năm ngoái. Con số đó sẽ tăng lên 10 tỷ USD vào năm 2020.

Các mặt hàng xuất khẩu chủ yếu của Nga sang Việt Nam gồm máy móc, phân bón, các sản phẩm kim loại. Nga nhập khẩu quần áo, các sản phẩm nông nghiệp và điện tử của Việt Nam. Tập đoàn năng lượng Gazprom cũng mong muốn xuất khẩu khí đốt hóa lỏng sang Việt Nam từ các nhà máy đang được xây dựng ở Siberia và vùng Viễn Đông.

Trang điện tử Đài Tiếng nói nước Nga (VOR) cho hay, Tổng thống Nga Putin đã đến đặt vòng hoa tại lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh sau khi đặt chân tới Hà Nội. Ông Putin dự kiến có cuộc hội đàm song phương với Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, tiếp đến là các cuộc hội đàm giữa các phái đoàn hai nước.

Theo VOR, phái đoàn tháp tùng ông Putin tới Việt Nam lần này bao gồm lãnh đạo nhiều tập đoàn lớn như tập đoàn dầu mỏ Rosneft, tập đoàn năng lượng Gazprom, tập đoàn năng lượng hạt nhân Rosatom, công ty phát triển dầu mỏ Zarubezhneft, cùng giới chức từ hàng loạt bộ, ngành của Nga.

VOR cũng nhấn mạnh tới việc Nga và Việt Nam đang hợp tác tốt trong nhiều lĩnh vực như kinh tế, giáo dục, du lịch.

Về lĩnh vực kinh tế, hơn 90 dự án liên quan tới nguồn vốn của Nga đang được thực hiện tại Việt Nam với tổng trị giá 2 tỷ USD.

Trong lĩnh vực dầu mỏ và khí đốt, các tập đoàn LUKOIL, Gazprom và Rosneft của Nga đang hợp tác thành công cùng liên doanh Việt-Nga Vietsovpetro, vốn được thành lập từ năm 1981.

Nga sẽ trợ giúp Việt Nam xây nhà máy điện hạt nhân đầu tiên Ninh Thuận-1. Hai nước cũng đang tiến gần hơn tới việc thành lập một trung tâm công nghệ và khoa học hạt nhân tại Việt Nam.

Trong lĩnh vực giáo dục, hiện Việt Nam có khoảng 5.000 sinh viên và nghiên cứu đang học tại tại các trường hại học của Nga. Hai bên còn đang thảo luận về một thỏa thuận liên chính phủ nhằm thành lập Đại học công nghệ Việt-Nga.

Về lĩnh vực du lịch, Việt Nam là một điểm đến yêu thích của các du khách Nga. Khoảng 190.000 người Nga đã đến thăm Việt Nam trong năm 2012, tăng tấp đôi so với năm 2011.

Đưa tin về chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Nga Putin, tờ Thời báo Mátxcơva đã trích dẫn bài viết của ông Putin về tương lai quan hệ Việt-Nga, được đăng tải trên báo chí Việt Nam hôm 10/11. Trong bài viết, ông Putin cho biết các chuyên gia Nga sẽ xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam, với hai tổ máy đầu tiên sẽ được khởi động lần lượt vào năm 2023 và 2024.

Nhà lãnh đạo Nga cũng ca ngợi quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước. Trong năm 2012, kim ngạch trao đổi hàng hóa song phương đã tăng 20% và đạt 3,66 tỷ USD. Kế hoạch chung là đưa con số này đạt 7 tỷ USD ngay vào năm 2015. Và tiếp đó, tới năm 2020 sẽ là 10 tỷ USD.

Trong bài viết, ông Putin cũng ca ngợi sự hợp tác hiệu quả của các liên doanh dầu khí Việt-Nga. Liên doanh Việt-Nga Vietsovpetro có khối lượng khai thác những năm qua đạt 206 triệu tấn dầu, tổng lợi nhuận đạt con số hàng chục tỷ USD. Gazprom và Rosneft đang gia tăng sự hiện diện ở Việt Nam.

Những dự án hai tập đoàn này đang triển khai liên quan đến khai thác dầu khí, hiện đại hóa những cơ sở lọc hóa dầu, cung cấp khí tự nhiên hóa lỏng từ vùng Viễn Đông của Nga sang Việt Nam, ông Putin viết.

An Bình Tổng hợp

Nguồn: dantri.com.vn